在5月1日足协杯中，深圳佳兆业使用U23球员违反足协U23球员规定，被判0-3负于上海申花，赛后深圳佳兆业发布致歉声明。这个道歉，就是为了U23球员陈阜俊2秒钟的上场时间。一直来在领会形式主义的表现，这——不知道是不是形式主义；如果是，那就是敢于在世人面前公开表演的形式主义，当然，这个产物一定会把官僚主义牵扯进来！

一直来，心中有一种不祥的感觉！这个U23政策，如果是为了快速提升中国国足的水平，推动国足的更新换代！那这里一定含有牺牲当前不是U23及以下球员的利益，但是我们看到，中超联赛中23岁以上球员的利益并没有损害，在亚冠联赛等可以不使用U23球员的比赛中，往往仍然他们才是主力军！而且，近2场比赛来，不足2分钟就把U23球员换下场，他们上场来，甚至还没有触球的机会，就已经看到替补球员向他们招手了。他们抑或上场时就已经清楚这个结局，也许他们知道这个政策只是愚弄他们的一个摆设，甚至于上场对他们来说，并不是一件荣耀的事，而是更多地被各种媒体，朋友甚至于自己自嘲的笑料罢了。如果，真的是这样，这个政策更多是带有愚弄人的味道了！而，必须保证23球员的上场次数，就让比赛临场调整的机会消失了。也就是说，中超比赛基本不用考虑战术换人等临场调整，那教练的水平就只体现在平时的训练当中了。那我们这么多外教，能对国内教练带来什么影响呢？那么，我们该如何找到U23政策贴合最具有意义的解说呢？

 

是的，熊和鱼掌不能兼得，那么U23政策是为中国足球快速提升，推动国足换代步伐的一个举措。那当然就带有伤害，只是政策好的方面一定要多于坏的影响！那么，我们应该让政策呈现出好的影响，虽然制订之初可能对政策考虑的并不那么全面，但知错能改，善莫大焉，我们应该敢于面对问题，敢于改正。而且，这个改是为初衷的落地，这个改是为中国足球的明天负责，我们无愧于心。该怎么改呢，既保证比赛的技术性、观赏性等，又兼顾U23及以下球员。那么，把U23政策修改为“每场比赛必须保证2个（或者1.5个）U23球员在场”。如每场比赛保证2个U23球员在场上，就必须首发2个，而且换人必须对位换人，就像是外援政策一样。人们会说，这样就更加占用了原主力球员的上场时间和机会了。这样的说法就体现了我们政策的初衷了，政策就是要推动国家队更新换代的步伐，只有更多的，必须打上主力的年轻球员上场，才能实际意义上推动联赛的更新换代，从而实现中国男足的更新换代！而近几年来，中国男足屡战屡败，也牺牲当下当打之年的一些利益，也是推动他们良性竞争，验证那不为国出力，就不应该享受国民的宠爱！其实，这个牺牲，正好给当下联赛高居的薪酬整改找到一条出路，于联赛，于U23球员，于国家队都存在莫大好处！