足球应该服务市场经济，应该用经济指标_东方体育日报_足球,篮球,英超,法甲,德甲,西甲,中超,NBA,CBA比赛直播的体育资讯中心.

主页

首页

竞技中国

竞技天下

足球中国

足球天下

性感体育

绝对数据

NBA 纵横

意甲

英超

西甲

德甲


名次	球队	积分

当前位置：主页 > 精彩博客 > 文章

足球应该服务市场经济，应该用经济指标

[发布时间] 2020年01月19日 13:59:12 [新闻来源] 未知 [阅读数] 次

足球应该服务市场经济，应该用经济指标

在之前召开的中国足协职业联赛政策研讨会，会议上足协秘书长刘奕的一番言论引起了热议，因为他说到了过去26年当中，超过上百家企业退出职业联赛。因为它不是一个好的生意。既不赚钱，也没有培养出优秀人才。说的话倒是很在理，可问题是联赛不赚钱，还有没有存在的必要？

既然作为一种产业，足球就应该服务市场经济，而不是服务于国家队。可问题是十几二十年来，联赛是否应该为国家队培养人才的讨论，从来不曾停止，也从来不曾辨出结果。
中国的球市是很热的，按理说不应该不赚钱。中超联赛的上座率在全世界排名第六，这足以说明。据欧洲著名媒体CIES足球天文台发布的2013~2018年世界足坛上座人数排行榜所示，中超联赛在此榜单上排名第六位，仅次于意甲。

大牌外援来了，看球的人多了，自然而然的赞助商也积极了起来，各大视频平台对中超联赛的转播权也是争破了头，可足协选择了浇冷水，制定了外援限制和U23球员限制，第一时间不买账的不是球迷，而是利益方。

足协这些规定的出台极大的破坏了中超联赛的观赏性，体奥动力集团对此很不满，在足协出台这些规定之前，体奥动力集团刚跟中超公司签订了“5年80亿”的转播权合同，可最终合同调整成了“10年110亿”，看似多了，可实际缩水了很多。
为什么联赛不赚钱，这就是典型例子。如果足协不插手，完全可以多赚个80+80-110=50个亿的，可足协还是插手了。明明是市场行为，偏要行政插手，插手也行，政策的延续性，规划性有个长远发展也好，可又没有。

说真的，一方面，联赛赚不赚钱与足协无关，俱乐部运营是市场行为，赚与亏俱乐部自担，只要俱乐部老板愿意就行。另一方面，足协把一个上座人数排名世界第六的联赛办的不赚钱，不知自我检讨，却还一味抱怨？想不通。就应该用经济指标来考核足协的官员，让足球更好服务市场经济，促进就业，解决民生问题比国家队成绩的好坏价值更大。

上一篇：曝恒大归化强援仍不能出战世预赛
下一篇：巴萨、国米和多特死亡之组，曼城喜获上上签