公平？媒体谈中超分组制3大弊端
这个分组制之所以有点奇葩，就是因为它既有足球杯赛的模式，但又有所不同。正常足球杯赛的分组，一般最少分有4个小组，但我们这个分组制只有2个组，更类似于篮球NBA分东部和西部两大赛区。
而且我们这个分组还有排位赛，跟亚冠和世界杯等杯赛赛制也不同，更接近于青少年足球邀请赛赛制。有点类似于“恒大U17国际冠军杯”，同样是把所有球队分成两组，之后还有各种排位赛。总体来看，跟以往要踢30轮的双循环赛制相比，这个分组赛制弊端明显。
两组实力失衡，有失公允
蛇形排列分组看似合理，但具体问题也要具体看。如上图！从实际来看，明显A组的整体实力更强，大家似乎都有争前四的实力，不少排名靠后的球队都具有黑马相，可以预见到时候争抢前四的局面会相当的惨烈，积分可能会咬得很紧。
相反再看B组，国安和上港则是超强，其他的球队明显差1到2个档次，比赛还没开踢，这个组的大概格局大家就早已预见到了。这种强弱分明导致该组比赛失去应有的悬念和刺激性，让人索然无味。国安和上港基本锁定晋级名额，相反A组可能除了恒大，其他的球队不敢轻言晋级。所以，这个蛇形排列分组看似合理，但从实践来看，两组的整体实力失衡，不太合理。
偶然性大，冷门多，易爆冷
这个是杯赛的一大特点。当然这对于所有球队都是一视同仁，看似都很公平，实则不然。
我们拿广州恒大来举例，按照正常踢30轮的双循环联赛模式，恒大即便中途有一段时间状态低迷，也能及时调整并在最后时刻反超夺冠。但这个在杯赛性质中，可能性就小了很多，因为分组模式偶然性大，冷门多，易爆冷。尤其是在淘汰赛的时候，调整的余地就没有多少了，去年亚冠淘汰赛中恒大在低迷状态下被浦和红钻淘汰就是一个例证。
所以，最后实力超群的恒大未必能进决赛，甚至实力中游的球队都有爆冷夺冠的可能，比如当年的丹麦和希腊勇夺欧洲杯。淘汰赛中，对方摆大巴偷你一两个，你恒大就拜拜了。这个就拿前几年上港在亚冠中淘汰恒大来说，上港玩的正是防守反击模式，几次击败恒大，他们靠的就是这个法宝，可谓轻车熟路也。
另外，比赛偶然性大也导致另一问题，即球队不敢锻炼新人，尤其在淘汰赛中，争冠球队和保级球队都不敢丝毫大意。卡纳瓦罗喜欢锻炼新人，可以只有在小组赛中用一用了。
悬念少，鸡肋战多，是产生关系球或默契球的温床
这个分组导致的结果就是，弱队早早就跟争冠球队隔离，以往那种争冠球队和保级球队相见眼红死掐的场面不见了。同时，强队也不再是保级判官。
联赛的悬念少了，相反鸡肋战多了，除了除争冠和保级战，5~12名的排位赛对于这些球队来说是高不成低不就，没有了奔头，简直形同鸡肋。
综上所述，中超联赛采用分组的形式还是有着明显的弊端，在赛程的制定上怎么去规避，希望足协再多多研究，尽可能减少各种弊端的产生，让联赛回归悬念。对于球迷来说，鸡肋比赛的增多，联赛就少了很多看点，进场的球迷少了，看球的人少了，这对于联赛的发展和俱乐部的收入，都是不利的。
|
