传统持球中距离or现代化“魔球”
最近一直在想一个问题，持球锋线主攻球员的顶级打法到底是什么？是像传统持球主攻手那样，以大量的中距离跳投为主攻方式，还是像现在的“魔球”理论，以篮下攻筐和三分为主攻方式。现役球员里，前者有杜兰特、莱昂纳德，而后者有哈登、乔治。
如果单看上面这4位球员，目前所取得的荣誉，无疑是杜兰特、莱昂纳德所代表的中距离跳投打法，更具有说服力。但考虑到“魔球”理论毕竟是一个新概念，未来能发展成什么样，还有很多的不确定性，所以现在也没法去否定“魔球”理论。当然，不能去否定“魔球”理论，但我们可以去肯定持球中距离跳投，至少现在可以。
“魔球”理论的影响，“曼巴学徒”塔图姆，好像也“魔球”化了
在全明星赛后，塔图姆又完成了升级。在全明星赛后的比赛，他场均能得到29.9分7.9篮板3.1助攻，在承担球队30.6%的回合占有率的情况下，塔图姆交出了60.2%的真实命中率。这个产量、效率，已经是巨星级别的了。
全明星赛前，塔图姆的回合占有率只有27.4%，真实命中率也只有55.4%。但在全明星后，塔图姆不仅是产量上来了，效率也更是大幅提升。一般情况下，当球员的能力到达一个瓶颈时，提升产量，必然是会影响效率的。如今的塔图姆，反其道而行之，只能有一个合理的解释，那就是：塔图姆已经突破了这个瓶颈，他的能力又提升到了另一个层次、级别。
塔图姆突破瓶颈的方式，不是别的，正是往“魔球”的方向发展了。
在全明星赛后，塔图姆的进攻占比数据发生了变化：
篮下攻筐占比从之前的33.6%提升到了35%；
外线三分占比从之前的36.7%提升到了39.1%；
近中远距离占比从之前的29.7%下滑到了25.9%；
篮下、外线三分的占比上去了，近中远距离占比下来了，这就是典型的“魔球”打法。
虽说塔图姆的“魔球”，还没有到哈登、乔治那个恐怖程度，但已经有往那个方向发展的趋势了。另外，还有一个因素，可能会让塔图姆陷入“魔球”打法而无法自拔。
正面的持球跳投方面，塔图姆的跳投两分命中率为39.9%，三分跳投命中率为39.8%，后仰跳投两分命中率为39.8%，急停跳投两分命中率为33.3%，而急停跳投的三分命中率为47.1%。
看出什么问题了不？在效率方面，塔图姆的两分好像和三分差不多。不用去质疑产量方面的问题，上面这些数据，三分的产量比两分的产量还要多。我把塔图姆篮下5英尺内的两分除去后，塔图姆的两分投篮情况是这样的，316投123中，命中率38.9%，而塔图姆本赛季的三分命中率为39.8%。数据显示：除去篮下的两分后，塔图姆在其他位置的两分命中率，还不如三分命中率高。
在效率差不多的情况下，选择何种进攻方式，这就要看所获得的收益比了。而毫无疑问，三分的收益显然是要比两分高。在产量、效率都差不多的情况下，在没法往篮下去的时候，塔图姆没道理不选择外线三分。
为何“魔球”理论，还没有取得成功？持球中距离跳投的优势又在哪？
其实在我之前的文章里，就提及过持球中距离打法和“魔球”理论的区别：在大样本下的比赛中，从收益性价比来看“魔球”确实是更高效的比赛方式。
篮下和中距离都是两分，性价比相同，但显然篮下的得分会更高，进攻效率更高；
外线三分的把握性，虽然相比中距离跳投会更低一些，但因为三分的收益高，所以在命中率差距不太大的情况下，三分的性价比其实会更高；
有关于外线三分和中距离的收益性价比，可以参考这样一个例子。在不考虑罚球的情况下，同样是20次出手，中距离命中率达到50%，能得到20分，而外线三分要得到20分，三分的命中率需要33.3%。然而，联盟里外线三分33.3%的球员一大把，但中距离能保持50%的球员，却是屈指可数。所以，你能明白我的意思吗？
整体上来说，不管是篮下，还是外线三分，就收益性价比来说，“魔球”打法，确实是比中距离要高，这也是“魔球”理论为何如此受欢迎的原因。抛开“魔球”理论目前还没有取得实质性的成绩来说，至少“魔球”打法的球员，在数据方面，那是突出一个豪华、高效
|
