2020赛季中超联赛第2阶段赛事将于10月16日拉开序幕。中国足协结合首阶段赛事出现的“错、漏判”及其引发的争议判罚，确定通过一系列举措完善第2阶段赛事执法工作。除了计划邀请少量外籍裁判外，协会在赛事开始前，还会向广大中超本土裁判员进一步强调“严格依据国际最新判罚规则与尺度进行判罚”的重要性。协会裁判部门也将严格依据“属地回避”原则分别向“争冠组（苏州赛区）、保级组（大连赛区）”选派本土裁判员。各赛区执场裁判员（主裁、第4官员）不少于12人。

本赛季中超联赛首阶段于9月30日告一段落后，围绕赛事的各类话题的讨论仍令足坛内外意犹未尽，其中比较引人关注的一个焦点话题便是中超联赛裁判判罚。

受疫情影响，本赛季中超联赛采取了集中赛会制，而在外籍裁判受各类客观因素影响无法来华援助执法的情况下，本土裁判特别是部分年轻本土裁判被推上了中超联赛执法舞台的最前沿。他们在执法过程中表现出了良好精神风貌与信心，但也有部分裁判受“实战经验有限、对规则变化掌握不够扎实、对判罚尺度统一认识不够清晰”等原因，在中超实际执法过程中出现了一定数量的错、漏判，部分判罚还因改变竞争结果而引发争议和参赛者的不满。随着赛程推进，本赛季中超联赛裁判执法工作与往季一样，引起了舆论关注、争议。

结合首阶段赛事曝出的各类裁判判罚问题，有俱乐部及相关方面呼吁，应在中超第2阶段赛事中重新起用外籍裁判，从而确保比赛，尤其是事关重大竞争利益比赛判罚的公平与公正。

近期，部分中、外媒体相继曝出了有关中国足协邀请外籍裁判的传闻。而据北青-北京头条记者核实，中国足协确有类似计划。不过，在力求完善国内职业联赛执法工作同时，中国足协也深感“提升本土裁判员自身业务水平、壮大优秀本土裁判员阵营”责任的重大。

事实上，在本赛季中超联赛开赛前，中国足协有关领导就曾在联赛裁判员动员会上鼓励广大本土裁判员“自强”。尽管在实践过程中，仍有部分裁判因自身业务能力和学习、认识层次等原因出现了“问题判罚”，但从长远来说，中国足球的发展包括裁判执法工作能力的提升，不可能依托于借助外力。或者说，广大本土裁判员应该以高水平外籍裁判为榜样，不断进取，从而实现自身业务层面的强大。

据了解，也正是考虑到兼顾“联赛判罚公正与本土裁判成长”，中国足协即便邀请外籍裁判执法中超第2阶段赛事，其邀请“洋哨”的数量也非常有限，甚至不会超过5个。而从以往惯例和现实之需看，外籍裁判的执法场次将主要集中在涉及“保级、夺冠”的部分关键场次。

值得注意的是，同样受疫情影响，中国足协即便有意邀请外籍裁判，也需要视具体客观条件能否满足需求。比如目前外籍人员进入我国境内须接受不少于14天的隔离观察，即便外籍裁判员得以入境，那么其执法前的各项训练准备工作能否正常进行存疑问。邀请“洋哨”，需要与相关国际足球组织、会员协会沟通，还需视裁判员本人的意愿情况。

此外，目前国际旅行条件亦有限。在此之前，包括马宁、傅明等中国足协在册国际级裁判就曾因旅行（签证）条件等原因无缘参与亚冠西亚大区赛事执法工作。日本足协也出于维护人员健康安全考虑，婉拒了亚足联有关部分日本籍国际级裁判执法亚冠比赛的邀请。那么在邀请外籍裁判的问题上，中国足协及有关方面显然也要把“防疫工作”放在最重要的位置上。因此外籍裁判能否在中超第2阶段开赛前到位，有几名外籍裁判能到位都要等待各方最终确认结果。可以肯定的是，即便外籍裁判到位，也不会像过去几个赛季那样大批量涌入中超赛场。