网球运动，当今世界范围内第二大运动项目。它和足球，一个代表个体，一个代表团体，是高度普及和职业化的体育门类。

网球有成熟的考核机制、密集的全年赛程、丰富的赛事奖金、全世界广泛的群众爱好基础，尤其是每年举行的四大满贯赛事，其影响力和受欢迎程度，成为全世界球迷的体育狂欢节。

几乎所有的职业球手都会把夺得大满贯冠军和成为世界第一当成毕生追求的目标。

衡量一名球员的伟大程度，最重要的两大指标分别是大满贯个数和世界第一周数。

那么这两项堪称伟大的成就，孰轻孰重呢？

一、两者相比，哪个更难达到？

每年的大满贯冠军有且仅有四个，即一个赛季下来，职业球员最多只有四次机会来争夺大满贯；

而世界第一的排名周期是以“周”来计算，也就是说每年将有52次机会来争夺世界第一的称号。

那是不是世界第一似乎更容易达到？

恰恰相反。

世界排名虽然每周计算积分，实则

是根据当年和上一年的比赛成绩进行综合考核，积分和保分是网球特有的用来排名的方式，它不是单独的只以当年某周比赛成绩而确定排名，因此更考验球员的稳定性和绝对实力。

世界第一的取得和大满贯冠军的取得，首先都是依靠自身强大的实力为基础。

但大满贯冠军需要的是实力+气运。比如一名球员有夺冠的实力，但没有相对应的气运（在大满贯比赛中出现状态不好、伤病、碰到“克星”对手），是无法夺得大满贯的（除非实力足够强）。

可以看到，有很多球员虽然是实力派，亦没有出类拔萃到最优秀，往往能夺得一次大满贯，这说明除了实力，他的气运也很强。而有的世界排名第一的选手，则终身未能问鼎大满贯，也是在说明气运不够足。

世界第一的夺取，纯粹是一名球员实力稳定性的集中体现。

自公开赛年代以来，男子球员中，仅有26名球员登顶过世界排名第一的宝座，而取得过大满贯冠军的则接近60人，两倍还多。女子运动员这个比例更悬殊。

因此，从取得的难度来看，成为世界第一的难度要高于夺得大满贯的难度。

二、两者相比，哪个更重要？

对于这个问题，要分不同的情况来对待。

登顶过世界第一的球员，更渴望用大满贯奖杯来正名；夺取过几座大满贯奖杯的球员，则更希望成为世界第一。

如果从二者都未达到过的球员中选择，大多数球员则会选择一座大满贯奖杯。

世界第一虽然更能代表一名球员的综合实力，但大满贯的加持却是一名球员真正成为名宿的试金石。

从这个角度来说，大满贯的分量要重要得多。

不过，从世界范围的体育项目来看，网球运动中世界第一的重要性比任何一项运动更被看中。

往往取得过世界第一的球员会因为没有夺得过大满贯而被人诟病和“嘲笑”，但取得过大满贯的球员，很少因为没登顶过世界第一而被讨论。

从这个角度来看，显然人们觉得，成为世界第一必须要有实质性的成绩来证明，否则会“辱没”它的高贵。

三、世界上最“幸运”的两项拥有者

成为时间最久的世界第一、夺取更多的大满贯冠军。两者双全，是职业球员最幸福的事，但除非有不世之姿，否则谈何容易。

追求最经济实惠的，才是更现实的。

公开赛年代以来，就有两名球员，堪称最“幸运”的两项成就拥有者。

一位是西班牙名宿、纳达尔现任教练：莫亚。

莫亚仅有过两周的世界第一在位时间，却夺得过一座大满贯冠军（1998年法网）；

另一位更“幸运”，澳大利亚名宿：拉夫特。

澳大利亚人夺得了97和98年两座美网大满贯，却仅仅坐了一周的球王宝座，堪称“幸运”之神。

当然，所有的幸运都需要用实力来换取。