|
|
限薪+改名与中国足球的现状并不相符
|
|
[发布时间]
2020年12月15日 14:45:07
[新闻来源]
未知
[阅读数]
次
|
|
| |
| |
限薪+改名与中国足球的现状并不相符
14日，中国足协在上海召开了2020中国足球职业联赛专项治理工作会议，期间公布了多项新政策。《新京报》撰文指出，中超联赛的阵痛恐怕会难以避免地到来。
这次会议正式出台的主要政策，一方面是限制投资和球员薪水，一方面是俱乐部改中性名称。《新京报》认为，中国足协希望用工资帽鼓励本土球员留洋、用中性名结束俱乐部对母公司注资依赖的初衷与目前中国足球的现状并不相符。
该媒体表示，中超海外留洋的独苗是正在征战西乙的武磊，除了球员能力是否能达到留洋需求外，大牌外援的撤离也势必令各俱乐部更为倚仗优秀的本土球员，留洋是听起来很美的出路，实现起来却并不容易——多年来，中国不少优秀球员都有过留洋机会，但均以俱乐部不放人告终，可谓前车之鉴。
如果说挤泡沫是大家都愿意看到的现象的话，那么俱乐部中性名字的更改引起了更多的非议，尤其是国安、泰达、鲁能、建业这些俱乐部的名称早已深入人心。对此《新京报》认为，中性名是具有争议的变化，即使是中超俱乐部，目前也没有职业化到可以自己造血、自负盈亏的程度，当投资人难以通过俱乐部名称获得相应效益之后，当骤然失去知名外援外教带来的传播效应和品牌价值后，中超联赛的阵痛恐怕会难以避免地到来。
尽管从长远来看，中性名更为稳定，但球迷情感上的传承与认可同样是中国足球文化的一部分，如国安、泰达、建业等存在20年以上的老字号陪伴了一代球迷的成长，“一刀切”式的改名带来的情感震动会成为看不见的损失。
|
|
|
| |
|
相关新闻
|
|
|
|
|
|
|
