鲁沪之战捅出了中超联赛的哀伤
蝴蝶再美，始终飞不过沧海。鲁能连续四个赛季饮恨上海体育场，年年都如此般悲剧，也只能感概命运曲折，造化弄人。其实，鲁能本有机会改写历史，但是很遗憾，VAR视频裁判成为了命运的“生死判官”。对于这个无言的结局，主帅李霄鹏赛后倒是相当平静，对于结果表示接受和尊重，这是年龄和阅历的体现，早已练就喜怒不形于色，遇事宠辱不惊。然而，年轻气盛者如王大雷和戴琳，却有点咽不下这口气，纷纷在社交媒体上大倒苦水。
很显然，这又是一场被VAR主导结果的比赛。鲁能以“迅雷不及掩耳”之势打出了完美的开局，携三线五连胜之余威，展现出舍我其谁的状态。三年客场不胜的坚冰，终于有了消融的迹象，鲁能的春天似乎要到来了。然而，命运诡谲的中超赛场上，有太多你猜到开头却猜不到结局的故事。原本，我们期待一个势均力敌的较量，随着鲁沪两队实力的不断接近，比赛的精彩和激烈应该远胜往年。然而，比赛最后的二十分钟，VAR却开始频频发威，吹掉鲁能一个进球，再送上港一个点球，从天堂到地狱，剧情如过山车般跌宕刺激，最终落了一个让人哭笑不得的结局。
这也注定了，VAR会成为赛后备受争议的主角。争议也主要集中在那两粒进球上：助攻吉尔破门的格德斯，在接球瞬间是否越位？蒿俊闵送出的那记“手球”，又是否一粒严格意义的点球？赛后的社交网络上，各种相关截图证据早已满天飞，替鲁能喊冤人数众多，为上港反驳者亦有之。这两次判罚究竟有没有问题，球迷视角显然难以服众，在这里不做过多辩论。最令人遗憾的是，每当争议出现之时，中国足协最喜欢做得就是“掩耳盗铃”，从来没有给球迷一个公开、详细、完整、透明的解释。
然而，有一点还需要注意的是，即使是VAR的判罚，也不必过于迷信，它虽然一定程度上减少了误判和漏判的概率，但仍然无法做到绝对公平。因为，VAR本身不会做出任何判罚，只会在裁判做出判罚的过程中提供意见，最后决定判罚结果的还是人——视频裁判以及当值主裁。这也决定了，VAR作为辅助系统，只有50%的几率决定比赛的公平性。
可惜的是，在中国足球联赛中，即使引进了这种黑科技，依旧会出现视频裁判用A4纸“判定越位”的场景；就算越位或点球不好判断，主裁判对于VAR的提醒依旧有权“选择性”可看可不看。同样的，鲁能与上港一战，裁判们水准究竟如何，判罚是否做到公平，答案依旧有待商榷。这样的VAR引进，注定了要伴随着争议的声音，甚至连50%的正确率都达不到。
不是蝴蝶飞不过沧海 ,而是海的那边已没有了等待。在VAR出现之前，裁判说一不二的年代，即使误判漏判满天飞，球迷们却可以有讨伐的对象，并期待着“天亮了”的那一天。如今VAR出现以后，这看似不掺杂任何感情的“黑科技”，却依旧难免不了误伤公平和真相。这一回儿，球迷反倒是哑巴吃黄连，有苦无处诉了。这高精尖的VAR，就像一把明晃晃的刀子，既捅出了中超联赛的哀伤，也映出了中国足球的苍白。
|
