中超三大争议：鲁能命苦输给辅助线_东方体育日报_足球,篮球,英超,法甲,德甲,西甲,中超,NBA,CBA比赛直播的体育资讯中心.

主页

首页

竞技中国

竞技天下

足球中国

足球天下

性感体育

绝对数据

NBA 纵横

意甲

英超

西甲

德甲


名次	球队	积分

当前位置：主页 > 竞技天下 > 亚运会 > 文章

中超三大争议：鲁能命苦输给辅助线

[发布时间] 2019年05月13日 14:12:59 [新闻来源] 未知 [阅读数] 次

中超三大争议：鲁能命苦输给辅助线

近两个赛季以来，随着VAR视频助理裁判技术的引入和中超职业裁判的确立，中超赛场中的错漏判已经明显减少，联赛的公平公正和俱乐部的切身利益得到了进一步的保障。
但是，在一些关键比赛中，仍有一部分判罚的问题不断出现，有些甚至在VAR的帮助下仍然难以直接判断，这种情况可能对比赛的结果乃至联赛各队积分的整体走势带来极大的影响。
腾讯体育总结本轮中超三大争议判罚，试图推测出当值主裁的判罚依据。

鲁能上港焦点之战，马日奇判罚引发争议。
本轮争议判罚一：
泰达绝杀被判无效（判罚裁判：张雷）
在上周五进行的一场比赛中，天津泰达坐镇主场迎战上海申花。比赛第84分钟，阿奇姆彭前场右路接队友直传随即起脚传中，买提江在后点迎球摆渡，谢维军前插到门前抢点攻门命中。从慢镜头回放来看，阿奇姆彭接传球存越位嫌疑。主裁判张雷观看VAR，并与助理裁判商议，最终判定越位，入球无效。

《足球竞赛规则》第十一章关于越位的判罚说明中指出，防守队员头、躯干或脚（即可触球部位）的任何部分处在对方半场（不包含中线），且头、躯干或脚的任何部分较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。
根据此次判罚的录像可以看出，在天津泰达球员向前传球的瞬间，接球队员阿奇姆彭的躯干与申花31号球员王伟脚几乎处于平线位置，由于传播机位和镜头角度的缘故，阿奇姆彭看上去更接近球门。助理裁判在进行这次判罚时，所处在的判罚位置和关注的方向都十分到位，但第一时间边裁并没有举旗。
而主裁判张雷所观看的VAR回放之中，并没有一条明显的越位判断辅助标线。因此，主裁判张雷在进行这次判罚时可能并不能够有十足确信的把握，张雷也把助理裁判叫到身边一起商议。最终，主裁判张雷改判越位，进球无效。但是事发时位置更好的助理裁判的第一判断可能会更有说服力。