国安上书保原名：开此先例，中超名称中性化
北京时间12月3日，足球记者袁野在其视频节目中透露称，中赫集团已经上书中国足协，希望足协能够在俱乐部中性名称改革中，能保留“国安”二字。
袁野表示：北京中赫国安俱乐部在上书足协时，陈述了多条理由：从历史背景、文化积淀、品牌建设，特别是与“国安”没有商业关联，希望中国足协能予以保留“国安”之名。
国安的上书中称：从1992年成立的北京国安足球俱乐部，此品牌已深入人心，成为足球文化的传承；其并不用于商业目的，现在入主的企业，也不是国安企业的主要大股东，对国安这个企业没有任何商业推广价值。因此希望足协考虑足球文化的传承，将国安之名在中超予以保留。
……
不得不说，中赫集团的上书理由，大多还是在情理之中的，这个也能让人理解。
但是，现在的主要问题是，当足协制定了“中超名称中性化采取一刀切政策”之下，国安仍要上书之举，显然是逆此政策而上，如果得到特批，将会产生更大、更多的矛盾，也会因不公平之下，而让“正义”难彰了。
可以说，像国安这样列出同样理由的中超球队，还有不少，比如山东鲁能、上海申花、天津泰达、河南建业等，甚至包括重庆队、广州恒大和广州富力等都能举出类似的理由。
那么，如果允许“国安”一家保留企业名，这就等于开了先例，则鲁能、申花、建业等队也申请和上书呢？难道足协不应“一碗水端平”了吗？
足协制定中超名称中性化政策，也是喊了不少年，就是因为像国安这种类似的意见，掣肘了政策的实施，所以，这次才实施了“名称中性化一刀切”的做法，如果国安上书成功，矛盾就会再次回到过去的起点上，很可能这一政策将难以再进行下去了。
所以，足协对名称“中性化”要求，虽有点不太近于“人性化”，但也是不得已而为之，因为，公平没有绝对的，只有相对的——如此先保障公平的前提之下，“正义”的结果，才会最大限度得以实现。
我们的社会里，没有人不渴望正义的结果，但是，有些人却忽视了正义结果实现的重大前提——公平的条件、公平的程序！
比如，当统一要求中超名称中性化，要实行“一刀切”后，像国安这样，仍上书欲得到“特例”之下的“特权”，就会让鲁能、申花们显得不公平；如果让申花、鲁能们与国安一样都得到特权，则建业、重庆、恒大们也会得到公平对待吗？
所以，如果国安上书以后，足协真的特批“国安”名称可以保留，那么，也一定要给予其他球队申张这种权益的权力：同样条件下，要公平对待任何一支球队，包括中甲、中乙球队！
可是，这样的话，或又会回到从前，形成一个死循环，那么，这样看来，现在足协制定的“一刀切”做法，其实就会是一个最不差的政策了！【原创评论：瑜说还休】
|
