马龙反手不行？光这一点就没人能做到

自从“技术全面，特长突出，没有明显漏洞”成为新一代运动员的培养目标后，越来越多的运动员开始重视漏洞的弥补。

马龙自从被称为“六边形战士”以来，就以各方面的全能著称。然而，随着更多被称为“打法先进”的新生代运动员的出现，马龙的技术，尤其是反手位的技术，被很多人怀疑是“落后的打法”，是所谓“短板”。

但即使这样，在众多高手的冲击下，马龙仍然连续三届获得了世乒赛的冠军，一次次伤退后又一次次强势回归。所以，我们不禁思考，马龙的反手真的有漏洞吗？

我们就来分析一下马龙的反手技术。马龙的反手什么特点？似乎真的没有什么特点。力量不大，旋转不强，落点不刁钻，就连拧拉，都让人感觉是半路出家学的一个技术，在原有技术体系下打了一个补丁。

如果一定要找出一些优点，大概也可以找到两点。一是在相持中有加力和卸力的节奏变化，这个特点在比赛中很有效果；二是有一板反手挑打，在搓球的假动作下翻挑，有一定突然性。但如果仅仅这样分析，马龙的反手就算不是弱点，在顶尖高手中也算“太一般”了。

然而，大多数人都忽略了 马龙反手最大的一个优点——便于快速衔接正手。

看到这您可能会说，这是什么优点，再说衔接正手也不算是反手的优点呀。我想说的是，这个优点可太了不起了，因为这意味着，要分析马龙的反手位技术，就不能单独拿出来看，而要放在他的整个体系中来看， 马龙将反手技术非常好的融入到了自己的体系中。

正如同评价一个人的所作所为，应该考虑到他所处的时代，带入他所在的环境综合来看。看待一项技术，也要看这个技术在整个体系中的作用。基于这个思路，我们来想象这样一个场景。

一个球来到反手位，如果简单的用反手上手，根据我们的分析，马龙可能可以打出60分的单板质量，换成反手好的运动员，用反手上手，或许可以打出80分的质量，这样比马龙是没有优势的。

但这只是单板的结论。在反手上手主动形成相持后，反手好的运动员可能会连续反手输出，假设每板球都是80分；马龙就不同了，在快速衔接和节奏变化的支持下，很快可以找到机会侧身用正手，如果他的正手可以输出90分，相持的优势就得以体现。

不仅如此，凭借自己的预判和步伐，马龙甚至从第一板开始就使用正手进攻，接着用持续输出的、连续不断的正手压迫性进攻赢下这个球。这样马龙就赢了， 不是赢在单纯的反手对抗，而是赢在一个更强大的体系，当然，反手是这个体系的一部分。

这样看来，评价一个技术的好坏，就不是技术本身那么简单了。因为乒乓球比赛从来不会要求只能使用什么技术去完成。对于同样一个球，不同人有不同人的处理方式。而我们要评价一个人在某种球上有没有漏洞，就要看在他的体系中，对于这种球最好的处理方式，能够达到什么样的效果。

单面直板的反手位虽然不能横打，但如果拥有强大的步伐和正手，一样可以用正手去爆；正手短球如果能够很好的使用反手拧拉，质量还特别高的话，对手同样不敢轻易给这样的球。

马龙接发球几乎站在球台侧边线外，注重衔接和连续，形成相持后积极找机会侧身用正手，凭借着强大的步伐，精准的预判，完美的正手，在各个位置上都有非常完善的处理方式，因此表现在比赛中没有任何漏洞，被称作“六边形战士”。

而他的反手技术，除了相当好的配合正手技术外，节奏变化的优点又得以充分发挥，对整个技术体系形成了非常好的补充。我想这就是他能够对各类打法运动员都能够保持较高胜率，成就超级全满贯的重要原因之一吧。

将技术放在体系中，在业余球场上同样是有用的。比如一个业余球友，正手打冒高一点的半出台特别准，力量很大。单单这一项技术或许还并不可怕，但如果他还有一个上下旋迷惑性很强的发球，这就厉害了。

因为对手接发球又怕接高了被揍，又怕搓球下网，最后上下旋都接不好，在接发球环节压力很大。凭借自成体系的两项战术，这个球友可能就成为了“业余高手”。

同样，一些球友在练球时，各项技术都感觉还不错，就是不能有机结合成一个体系，比赛起来就总感觉差点意思。这个问题不仅在业余中存在，一些专业小队员往往也有。每项技术都是各打各的，无法形成一套完整的体系，让人感觉到打球没有思路，缺乏战术。

再回到马龙。我们必须要承认，随着年龄增长和伤病问题，马龙现在的球确实有了一点点漏洞，这个漏洞就在于正手位大角度上。毕竟年纪大了，膝盖也做过手术，不能像年轻球员那样满场疯跑。

当然，虽然是漏洞，但这个漏洞很小，也仅仅是最顶尖的选手才有可能抓住。因此，他仍然站在这个时代的巅峰，只要是有马龙在的比赛，就会万众瞩目，就是一场盛宴。