|
|
乒乓球单打比双打厉害那是没遇到高手
|
|
[发布时间]
2020年09月16日 09:18:13
[新闻来源]
未知
[阅读数]
次
|
|
| |
| |
乒乓球单打比双打厉害那是没遇到高手
最近在网上看到一个网友发的帖子，意思是乒乓球双打不如单打应该取消。原文是这样说的：奥运会乒乓球为啥不取消双打这种束缚球员实力的比赛？看球员双打，一个个打得束手束脚，根本没办法完全发挥出实力。双打比赛如果不能增加双方的整体实力，而且束缚实力，实际上违背了奥运精神了吧，根本就不应该存在。乒乓球不像网球，场地大，两个人防守能提升几个档次，从而更容易发挥出进攻。乒乓球这种明明一个人足够，非要两个人，还必须一人一拍，自废武功，这种更矮，更慢，更弱违背奥运精神的比赛方式还是取消吧。
确
能发这个帖子的球友应该是会打一点乒乓球，但水平不会太高。
从帖子内容来看，这位球友应该看过一点乒乓球双打比赛或者自己也参与过初级的乒乓球双打比赛。
根据自己对乒乓球的理解得出来的结论，有些片面。
说乒乓球单打比双打厉害？其实，同等水平的选手乒乓球双打应该能完胜单打选手。有好事者曾经做到试验，让省队主力对省队二线一对比较默契的双打组合。
比赛采取一对两，即单打一方，双打为另一方，发球接发球采用双打比赛规则。
之后单打一方随便打，双打一方还采用双打规则一人一拍轮换击球。比赛结果有些出人意料，省队二线双打一方完胜省队主力。
可能有人会说，这三个人乒乓球技术实力应该差不多吧，所以双打一方才能赢。实际情况是省队主力单打时能让对方每人一到两分球，而且还是胜多负少。
两个单打实力弱的选手，为什么双打就能赢呢？这就是乒乓球双打的奥秘和有魅力之处，两个配合默契的选手，能发挥出1+1远远大于2的效果。
到了国家队的层次，如果三个人同等水平，双打一方配合比较默契的话，单打一方几乎没有赢的可能。
通常认为的乒乓球双打一人一拍轮换击球是劣势，其实反而是乒乓球双打的最大优势。单打时击球后要考虑迅速还原，以便衔接下一板击球。双打时可以不用还原，尽情发挥进攻的杀伤力，动作大一些甚至原地转一圈也没关系，反正下一板是同伴回击。只要赶在同伴击球后恢复到准备击球状态就足够了。举一个例子：侧身进攻后扑正手这个单打中非常难的技术动作，对双打选手来说太小儿科了。一个选手侧身发力攻后，另一个选手马上能补位在前台封堵对方回球。一个人无论如何也达不到这个反应速度。
|
|
|
| |
|
相关新闻
|
|
|
|
|
|
|
