终于明白为什么郎平要把郑益昕改造成接应，网友热议一针见血地指出：郑益昕连续多年入选国家队，今年在排超的出色表现后甚至得到国家队为其量身定制的改造以及磨练机会，一定是有其鲜明优势的。作为攻手，最受球迷们关注的是进攻能力，无论在排超，还是曾经以副攻的身份代表国家各级队伍征战国际大赛，郑益昕均在进攻上展现出鲜明的个人特色。在福建队中除了前后快、背溜、背飞等副攻的个人战术丰富外，郑益昕作为福建的进攻核心在2号位及后2、后3的定点均具备很强的攻击力，展现出这位选手在控制球、手法、速度和线路上的巨大优势，多次打走调整强攻的表现也能看出该队员的力量和高度在国内赛场上并不吃亏。而相比之下在国家队中曾经以副攻身份主打的郑益昕更多以背后球的战术突破对手拦防，做到了扬长（控球和手法优势)和避短(力量和高度劣势）。

 

 

 

而当时间来到2019年，随着郑益昕自身优势的见长以及在力量劣势上的逐渐补强，排超比赛中多次展现出的强突能力终于打动国家队，让教练组量身定制了一套接应改造计划，并让其以队长身份主打瑞士女排精英赛试验改造效果。究其效果，通过比对2018年和2019年瑞士赛的进攻数据，我们可以做出进一步分析。郑益昕在瑞士赛的进攻手段主要有2号位的长背飞和2号位的定点强攻，以及小部份的2号位后攻和三号位的前交叉半高球。其中除了2、3号位的战术攻外，其余定点的进攻从比赛中均未采用战术主动分配的方式，而是作为一传或防守不到位，且主攻无法及时参与进攻前提下的被动组织。

 

 

 

基于这样的回顾我们看数据，郑益昕四场比赛共参与59次进攻，24次得分，5次失分（失误+被拦），成功率40.68%。对比2018年的主力接应龚翔宇，共参与130次进攻，49次得分，28次失分，成功率37.69%。作为贡献130次扣球的2018年队中的重点进攻人龚翔宇，除了一传到位下的战术跑动外，还承担了大量的定点和调整进攻，而2019年的郑益昕，多数以战术跑动的打法为主，进攻依赖一二传的到位率和体系的掩护，总扣球数被压缩至59次，同时也因上述原因成功率接近副攻的成功率。再看数据，我们还会发现龚翔宇共有28次进攻失分，占比21.54%，而郑益昕的这一数据为8.47%。

 

 

 

从以上分析中我们可以认为郑益昕在接应位置无论进攻成功率和失误控制率上均有一定的优势，进攻能力来看虽力量上有一定的欠缺，但在速度、手法和控球能力上值得肯定。但从进攻机会来看，由于定点强攻在国际大赛中的承担较少，非好球的情况下很难形成牵扯。而比赛的各项技术是环环相扣的，作为战术接应，进攻数量的多少很大程度上与一传的到位率有密切的联系，接下来我们就来看看一传的数据。本届瑞士女排精英赛，郑益昕除了第一场当刘晏含和李盈莹同时在场时承担5-6轮的一传外，其余场次均为3轮一传（后排的三轮），2018年由于龚翔宇是与刘晓彤和段放这两位一传相对较好的队员一同承担，相比之下因为要锻炼李盈莹，2019年的郑益昕的实际承担显然更重。

 

 

 

从数据中可以看出，郑益昕的107次一传，与被有意锻炼6轮一传的李盈莹一起成为了2019年的瑞士赛小分队中一传”核心“，被各路对手集中追发。在这样的压力下郑益昕交出了29.91%的一传到位率和10次一传接失，作为边攻手而言，置于实际情况中单点去看可以说是合格的，但作为支撑自己战术接应的体系，发挥自身进攻优势的需求来看，这样的数据显然是不足的。郑益昕作为曾经会接一传的副攻，给人留下了深刻印象，但至少现在，当以更高的标准要求时，这样的一传能力尚不足成为优势。我们也不难理解，郑益昕的进攻数量之所以较低也正是因为2019年的这支瑞士赛军团整体的一传到位率不够理想，这不是一个人的责任，更多是本次人员组合带来的障碍。于是我们可以通过以上的两组数据得出，郑益昕在瑞士小分队中打接应，在战术体系上很难”自圆其说“，也就是一传能力无法高效保障战术攻；进攻能力无法高效弥补低一传到位率。（仅分析瑞士小分队中的作用，而当主力全部覆盖之后的中国女排一队中的替补效用，我们下一段再来分析）

 

 

 

本届瑞士赛，郑益昕在边拦网端的表现让人眼前一亮。郑益昕本届比赛局均0.53的拦网数据，远超2018年龚翔宇的0.29。提到拦网能力，现代排球中，由于置于中间的副攻，需要对对手的全部位置的进攻进行判断和阻截，拦网成为了副攻最重要的训练内容，而当涉及到移动拦网和主要封堵非直线（腰线、斜线等）的攻手习惯线路的副攻来说，手型、判断、脚下移动和拦网高度是区别其拦网能力的关键指标，在此我们要清楚的是，同样的身高下移动拦网的高度一定是低于端定点拦网的。（因为移动中的起跳，无法像把边的端拦网人那样有充足的时间通过下蹲来做充分起跳）。郑益昕在打副攻时，虽然脚下移动有一定优势，但在中网面对不同线路的手型区分、高度、判断上均与我国的很多副攻有一定的差距。