中国女排：因低调被忽视的核心球员，她将是球队东京卫冕奥运的关键。网友热议一针见血地指出：龚翔宇虽然一直低调，但是她的拦网一直很好，让我感觉接应就是应该这样的。记得当年中日对抗赛龚翔宇亮相后，老球迷们一片感慨，说从此右路不再是对手的得分通道，怎么以前的接应都不太重视拦网吗？曾春蕾和张磊的拦网都不怎么样，拦对方主攻的进攻接应的端拦网实际决定了拦网的位置，起标杆作用，副攻的拦网是往端拦网那边并，15年以前最流行的就是批评一些球员漏大逢，实际并不是人家的问题，是端拦网差，取位不好，滞空能力也差，判断也不好，让激江田幸子和奥努玛之流打个稀烂。

 

 

 

这些恐怕就是郎导当年为啥那么确定，未来的龚翔宇肯定要超过曾春蕾的一个起点吧。其实，18年世锦赛接应位置的一个问题是小宇在赛前要打太多的比赛，而到了世锦赛上替补接应又不给力，这样小宇就打得很累。从比赛看，小宇在18年世锦赛最好的一段是复赛，好像是状态出早了，到6强赛后有些力不从心了。另一方面，在世锦赛这样的场比赛过程种怎样保证队员的状态是个学问。奥运会只有8场比赛，采取赛前压状态的办法是有效的，但世锦赛13场，采用同样的办法可能不行。可能每个位置都有很强的替补会好不少，但中国队的问题恰好是：没人能代替朱婷，替补副攻实力比主力差很多，替补接应是带伤老兵曾春蕾，就算前面休息足了也不一定能保证比赛状态。这些问题都是在21年东京奥运会和22年世界女排锦标赛之前要解决的。

 

 

 

14年世锦赛和18年世锦赛的一传到位率已经是两码事，不便比较了。这一点也可以从两次世锦赛均参赛队员（如朱婷和曾春蕾）的接发球到位统计中看出来。注意，不是她们打了四年一传到位率反而降低了，而是统计标准不同了。但即便如此，接发球总数和一传失误没有变，仍然可供比较。在局数和比赛场次基本上相同的情况下小宇在18年世锦赛的一传总数相比于14年世锦赛时的曾春蕾要多出31次，而她的一传失误率却比曾春蕾低1.1%，尽管失误总数两人都是10个。此外，在同样的一传到位率标准下，队员之间的一传效率是可以做横向比较的。14年世锦赛中国队一传效率最高的是惠若琪，按照当时的一传标准她的一传效率是64.22%，其次是朱婷59.88%，然后才是曾春蕾53.25%，故曾的一传效率在队内是第三。而在18年世锦赛的一传到位标准下，中国队一传效率最高的是张常宁20.66%，其次就是小宇20.54%，但这种差距几乎可以忽略不计。

 

 

 

所以，无论是从总数和失误率看，还是从队内一传效率排名看，小宇都没有输给14年世锦赛时的曾春蕾。从18年世锦赛开始，小宇已经是中国女排绝对主力，接应位置唯一的首发球员。至于主攻客串，那是因为没有合格替补。中国女排：因低调被忽视的核心球员，她将是球队卫冕奥运的关键。目前中国女排的战术体系决定了接应必须接4-5轮一传，因此别去要求接应还有每场球20分的得分。接应参与4轮以上的一传而进攻比例才18%左右（而且大部分是调整攻），再去谈接应的进攻属性就是在耍流氓。如果需要和那个已经过气的接应比贡献，将所有指标量化后再比。另外14年世锦赛，朱婷还没完全成熟起来，而如今朱婷个人的进攻比例有时甚至在35%以上，人人保障好朱婷的进攻成了首要任务。

 

 

 

对此，大家怎么看？