中国台湾的应昌期先生于1988年创办的应氏杯世界职业围棋锦标赛，对于推动世界围棋的发展居功至伟。据他自己讲，首届应氏杯是特为聂卫平举办，并殷切期望聂卫平夺冠。按照这种情况来看，应昌期先生和中国棋院的关系应该是非常密切的，然而四年之后却发生了中国棋院抵制罢赛第二届应氏杯的极端事件。这无疑是中国棋坛的一桩丑闻，让棋迷感到云遮雾罩莫名其妙，对未能参赛棋手和中国棋院造成了经济上的重大损失。那么导致这样的三输局面的事件是如何发生的呢？

1991年11月，中国围棋协会和中国棋院（两块牌子一套班子）召开专题会议讨论第二届应氏杯筹办和参赛事宜。有关领导在会上通报到东京出席应氏杯赛事筹备会的情况，说与主办方分歧较大，没有达成一致：一是之前讲好的由中国围棋协会在北京承办，现在的计划是要改为在上海办；二是邀请在海外的江铸久、芮迺伟参赛。

会议讨论的结果有二个：一是多数人对不让中国围棋协会在北京举办的意见最大。二是个别举足轻重的国家围棋队领导对于邀请江铸久、芮迺伟参赛绝然反对。为了解决问题，时任中国棋院党委书记的年维泗便委托郝克强（曾长期担任《新体育》杂志社社长，当时为中国棋院顾问）去找正在上海的应昌期先生沟通协商。

应昌期先生

就在当月，郝克强与有关人士一起到上海，两次拜访应昌期先生，两次都谈了应氏杯赛事问题。应昌期先生是这么解释的：改主意在上海办，主要是北京方案费用很高，而上海提出的计划费用几乎少一半；再者，第一届应氏杯在北京办过了，这次换个地方；关于参赛人员的事情，已经答应江铸久参加比赛，但可以商议；具体都由沈君山董事长（当时任“应昌期围棋教育基金会”董事长）解决吧。

沈君山于1992年1月底专程到北京来商谈应氏杯赛事问题。来之前他预先发来三条意见：一是接受中国围棋协会的意见，不再邀请江铸久参赛。二是请中国围棋协会同意委托上海体委承办赛事。三是希望同意邀请世界上唯一的女子九段芮迺伟参赛，不占中国名额。

我个人觉得作为主办方的应昌期和沈君山两位先生，还是很有分寸，作出了较大的让步，给足了中国棋界的面子。

陈祖德、聂卫平、王汝南、华以刚

然而中国围棋协会的态度却出人意料地分外强硬。在内部开会讨论时很多人认为必须由中国围棋协会承办，这是原则问题不能退让。另外，当时国家围棋队领导对芮迺伟参赛很有意见。原因是1987年中日围棋对抗赛，芮迺伟因为违反队内规定去依田纪基房间下棋，棋院对其作出书面检讨、部分赛事停赛的处理。加之其他一些因素，后来芮迺伟申请退出国家队，被批准后回到上海，后又去日本留学。

最后的结局是：1992年7月，第二届应氏杯改在日本东京如期举行，中国围棋协会没有参加这届大赛。江铸久、芮迺伟被邀请参赛，并且芮迺伟与赵治勋、徐奉洙、大竹英雄等一起挺进四强。这也证明主办方邀请芮迺伟参赛是有眼光的、是正确的。

江铸久芮迺伟夫妇

关于抵制第二届应氏杯赛的问题，中国围棋协会的领导之一、围棋名宿罗建文先生，很久之后在回答记者提问时是这么说的：第二届应氏杯没谈拢的因素，一个当然是对主办权的问题有些争执。对于江铸久、芮迺伟参赛这个事，现在有些书写得不准确。因为当时他俩还是中国围棋协会的棋手，还没入美国围棋协会，也没去韩国。我们认为，应氏杯比赛邀请他们参加是可以的，但同意不同意他们参加应该由中国围棋协会决定，这是国际比赛的惯例。富士通杯、东洋证券杯的人选名单都是这样，人家没有指定，谁参赛要由你协会来决定。但是当时应氏杯举办方就说：我出钱我愿意请谁就请谁。如果你愿意请谁就请谁那就等于是一个邀请赛了。应氏杯是世界大赛，世界锦标赛，那这就不符合世界锦标赛的惯例。因为当时芮迺伟是世界唯一的女子九段，后来我们就同意她参加了。而对江铸久我们当时的意见是，你可以回来选拔。

综合以上前因后果，我们可以窥探到中国棋院退出第二届应氏杯的全貌。最主要的原因不是芮迺伟的参赛问题，而是由谁举办，在哪里举办的问题。显然当时的棋协和棋院为了争权夺利（争举办权，预算费用高棋院有利可图），加上机制僵化、缺乏灵活度，另外个别领导思想保守、墨守陈规，终于导致抵制第二届应氏杯这样的丑闻发生。