中国不产大象, 所以象棋可能来自印度!
就我们中国的文化来说，可谓是源远流长了。此外，在曾经的那些时代的发展过程里，也使得很多的人不断的研究出了一些用于在业余时间进行娱乐的玩具，比如，就是小编今天要跟大家说的这个象棋。方舟子：中国不产大象，所以象棋可能来自印度！他这话哪错了？
认为中国象棋源自印度象棋这并不是方舟子首创的观点，英国一位名叫威廉·琼斯的学者也曾特出过这个观点，他认为波斯象棋源自印度象棋，而中国象棋又和波斯象棋的玩法有很多相似的地方，比如中国象棋中的“将军”，在波斯象棋中被称为“王死”，只要“王”或者“将、帅”被吃掉，另一方就赢了；波斯象棋中的“车”也走直线，“马”也走“日”字，“象”也走“田”字，中国象棋中的“士”和印度象棋中的“大臣”都是斜着走的。
中国古代没有大象吗？这其实是简单的常识，曹冲称象这个典故是当代小学生都知道的，难道曹冲所称的大象是通过和贵霜时期的印度贸易交流才获得的？这是胡说八道。在5000年前，中国大部分地区都有茂盛的植被，很多地方遍布湖沼，是适宜大象生存的，大象也被我们的祖先利用于耕作等活动，比如《二十四孝》就提到“象耕鸟耘”的故事，“舜耕于历山。有象为之耕。有鸟为之耘。”至于象棋的起源，目前有很多说法，尚存争议，但以其中的棋子“象”来推断起源是最可笑的说法，为什么只用“象”而不用“炮”在推断？
在众多的来源说法中，六甲番人认为象棋应该是来自周武王伐纣时的象戏，其中的“象”，是“象征”的意思，而与动物象无关，随着象戏的发展，在春秋战国时形成对弈活动古棋“六博”，这种古棋以棋局象征阴阳五行或兵法玄奥，而此时各子正是象征不同兵种，春秋时期的兵制有将、帅、车、马、士、兵、卒等。
可能一些细心的小伙伴会指出三国中孟获的象兵，孙权献给曹操的大象，曹聪称象，表示中国在那时候便有了象。可是这些毕竟是《三国演义》中的内容，而罗贯中是元末明初的小说家，这些民间故事不能够当作证据。更何况即使那时候中国便拥有大象，也不足以表面中国的象棋在唐代之前便存在。
但是大家发现没有，印度的恰图兰卡和中国象棋差别是非常大的，方舟子的观点要打一个问号了，各位网友认不认同方舟子的观点呢？
|
