乒乓球作为我国的国球，是一项大家喜闻乐见的运动。乒乓球在我国球迷众多，上到中老年人，下到中小学生，都可以拿起球拍玩上两局，有着广泛的群众基础。

乒乓球打法根据握拍姿势的不同，可以分为直板打法，横板打法，以及本世纪初才流行起来的直板横打技术。

亚洲乒乓球运动员小肌肉群发达，手法灵活细腻，所以相对来讲更加适合直板打法。而欧美运动员大肌肉群发达，挥拍力量大，更加适合大开大合的横板打法，所以在欧美乒乓球选手中，鲜见有人使用直板打法。

因为横板打法选手的正手反手都可以大力扣杀，与直拍打法选手交手时被称作“两只手打一只手”，横拍打法的优势可见一斑。

进入二十一世纪，随着乒乓球技术的发展，出现了以我国的王皓为代表的直板横打乒乓球运动员，让国际乒坛为之耳目一新。

但是，随着直板横打技术的代表人物王皓三次与奥运会冠军擦肩而过，大家开始对直拍横打技术的先进性产生了怀疑。

今天，我们就以王皓为标杆，以王皓参加的三场奥运会决赛为战例，深度剖析直板横打技术的优势和需要改进的地方。

直板横打技术的优势

如果说用一个词来形容直板横打技术，那就是“全面”。如果按照木桶理论来比照，直拍横打技术基本没有什么短板，既保留了直板打法正手的全部优点，又增加了横板打法的反手拧拉技术，几乎相当于集两种打法的优点于一身。

1、直板横打对比直板打法的技术优劣分析

直板横打和直板打法握拍的方式是一样的，是直板打法的改进打法，所以两种打法正手的优势可以相互抵消。

两者最大的区别在于反手，直板横打最核心的技术就是台内拧拉，比起直板打法传统的反手推挡，台内拧拉可以快速地由守反攻，压制对方从而占据主动，而且反手拧拉可以拉出角度和落点很刁的回球，对直拍选手的反手有很大的杀伤力。

综合来讲，在基本功相当的前提下，直板横打对直板打法几乎有着压倒性的优势。

2、直板横打对比横板打法的技术优劣分析

直板横打和横板打法区别较大，两者握拍姿势不同，相比较直板打法，横板打法打球的力矩更长，同样挥拍幅度前提下，横板打法击球的力量更大。

正手方面：直板横打和横板打法各有千秋，直板打法灵活，以速度取胜，制造旋转能力更强，近台对攻占有优势，而且直板握法凭借手腕的灵活能打出更多角度刁钻的滑板；直板打法的正手力量更大，控制面更宽。正手相比较，直板打法略占上风。

反手方面：直板横打的台内拧拉要优于横板打法，需要发力的幅度更小，反攻速度更快；而横板打法的反手力量更大，相持能力要优于直板横打。所以，在反手方面，直板横打和横板打法基本相当，各有千秋。

综合来讲，在基本功相当的前提下，直板横打要略胜于横板打法。

 

直板横打技术的短板

既然直板横打技术要优于直板打法和横板打法，那为什么王皓在三次奥运会决赛中全部败北了呢？除了王皓自身的心理素质欠佳之外，柳承敏、马琳和张继科都抓住了王皓的弱点大做文章，所以都取得了比赛的胜利。

1、反手力量不足

如果我们把柳承敏、马琳和张继科三位乒乓球运动员放在一起，找他们的共同点，很容易发现他们都是力量型选手。

柳承敏和马琳是直板选手，他们两人用了同一种方法，就是在大力扣杀的同时，将拉球角度放到最大，将最大的速度、力度和角度结合在一起，压制了王皓反手的优势，从而取得了胜利。两人属于破釜沉舟的拼搏型打法，这种打法取得了显著的成效。

而张继科就更为直接，反手的“霸王拧”全面压制了王皓的反手，正手则凭借力量的优势占据上风，从而取得比赛的胜利。

直板横打技术最明显的缺点，就是反手力量比较小，因为握拍姿势的原因，反手击球依靠手腕和小臂发力，力矩太短，在遇到反手大力相持对攻时候很容易吃亏。

王皓还有一个缺点就是心理素质欠佳，球风偏软，敢打敢拼和意志品质方面要逊于另外三位选手。

2、反手控制面较窄

直板横打技术还有一个比较明显的短板，就是由于握拍姿势的原因，反手位控制面较窄。在遇到大角度反手变线球的时候，需要更多的跑动来救球，非常容易陷入被动。

2004年雅典奥运会，柳承敏就是充分研究了直板横打技术的这一短板，在比赛中将王皓打到极度被动的境地，最终取得了决赛的胜利。

王皓是一名优秀的乒乓球运动员，直板横打也是一项非常先进的乒乓球技术，是王皓在世界大赛中相对脆弱的心理素质将直板横打技术的短板放大了。