8月6日的两场在苏州进行的中超比赛由于裁判的判罚问题再次成为了大家讨论的焦点。裁判作为足球场上不可或缺的一部分，他们成为主角确实是比赛的悲哀。中国的裁判也经受着很大的压力，特别是引入VAR之后裁判的判罚更依赖于科技导致比赛不再那么流畅。我们除了骂裁判水平不够，也该给他们一些宽容。今天我们就来聊聊裁判的话题。

 

 

 

今天最大的争议是第一场比赛北京中赫国安和天津泰达的比赛，第80分钟阿奇姆彭在禁区内摔倒当值主裁判石祯禄做出的判罚是防守方没有犯规，给了天津泰达队角球。这个时候VAR介入，让裁判通过视频回放确认是否应该判罚点球。不过当值主裁判石祯禄经过近5分钟的回看还是维持了原判没有判罚点球。这个结果引起了很大的非议，本来在球迷心中国安就很受裁判照顾认为泰达受到了不公正的待遇。从慢动作回放来看，这个球不判点球也是说得过去的，不过判罚角球似乎是一个误判。说来也是很巧北京和天津两队在联赛中的对决总是有很多话题，在1996年的甲A联赛也出现过类似的事情。当时天津队的门将施连志飞踹北京国安队的高峰，按照规则来讲将肯定是“红点套餐”不过当值的广东籍国际裁判李少锋莫名其妙的只给了施连志黄牌以及判给北京国安队一个角球。事后施连志的动作受到了足协的追加处罚禁赛六场，李少锋也受到了停哨处罚。当年《足球世界》杂志也以这个判罚发表了一篇文章叫做《施连志的飞腿，李少锋的面哨》。

 

 

 

无独有偶，今天的第二场比赛同样出现了争议判罚。当值的主裁判是来自大连的国际裁判2018赛季的中超金哨张雷。下半场71分钟，上港队队员魏震在禁区中犯规，他果断吹罚了点球并将魏震罚下。不过随即在VAR的提醒下他对于自己的判罚还是有些犹豫，经过亲自查看视频后还是维持了原来的判罚。这个点球是没有什么争议，不过红牌可能有点处罚过重，在严格执法的环境下也还是说得过去。后来上港队获得的点球，张雷判罚依然果断，虽然未去场边看回放，也是经过了确认。频繁的使用VAR确实让比赛不那么流畅了。

 

 

 

 

 

石祯禄是一位在中超执法多年的裁判，曾经也是被申报过国际级，不过由于各种原因被降回了国家级，他确实误判有点多，业务水平是有待提高的。张雷作为年轻裁判的代表，也是亚足联培养的精英裁判，业务能力还是可以，只是还需要更多的时间磨练能够更好地掌控比赛。本赛季中超的第一张红牌也是他给的，同样是用了VAR，将原本的黄牌改为了红牌。

 

 

 

VAR技术目前在足球赛场被广泛的运用，确实从很大程度上避免了明显的误判和错判发生。根据最初使用的宗旨，VAR的使用主要是用于确认进球是否有效，是否判罚点球以及红牌这方面。不过在实践中我们可以看到，正是这个技术的应用依然会出现不少争议的判罚，特别是一些“体毛级越位”的确认在各个赛场都引发了非议。而且现在正是因为有了这个技术，导致我们的裁判在比赛过程中对于点球的判罚不是很果断，大大的依赖于VAR的介入，导致比赛的连贯性受到影响，降低了比赛的质量。

 

 

 

中国足球不是一个让人愉快的话题，裁判也不例外。中国足球成绩不好，和我们的足球人口少有很大的关系，足球人口少裁判员也是少的。有数据显示中国的足球裁判的数量比起足球发达国家而言是少得非常可怜。正是这样小的基数，能够在这样的人群中选出中间优秀的人来执法我们的联赛也就很困难，业务水平不高也就很正常。加上，我们国内的足球环境对于裁判的要求是非常严苛的。只要是有问题就把矛头指向了裁判，也让很多想做裁判的人打了退堂鼓。在中国足球的历史上确实出现过不少的“黑哨”，有一部分人也受到了法律的制裁。中国足协在管理上也有问题，因此到了重大关键的比赛也就会请外籍裁判来执法。本土裁判缺少大赛的历练，当然就更难提高水平了。