中超场均观众跃居世界第6
中国足协副主席李毓毅提出了中超未来发展的5个宏伟目标，其中就有将中超办成“世界第6大联赛”。半个月后，瑞士著名足球研究机构——发布了一份最近5年各国顶级联赛和俱乐部的球场观众人数排行榜，中超以场均2.25万人高居第6位。至少在观众人数这个指标上，中超提前到达了“世界第6”的高度。
当然，单纯的观众人数根本无法作为联赛影响力的主要参考标准。毕竟，职业联赛的影响力主要参考的还是经济数据，例如联赛的电视转播覆盖范围，电视转播收入，参赛俱乐部的收入状况，球迷数量，以及教练，球员市场估价和转会费、年薪，还有参加洲际赛事成绩等诸多指标。联赛观众人数的多寡，一定程度上可以体现出联赛在本土的受欢迎程度，但更多还是受球场容量，票价的制约，无法作为单一的联赛影响力参考标准。
中超观众多，上座率低
就以这次统计数字显示的平均观众人数前3名为例，德甲以场均4.33万高居榜首，英超3.67万紧随其后，西甲2.74万排名第3位。德甲观众人数如此之高，有多方面的原因，除了联赛水平高，足球传统悠久，氛围浓厚，更关键在于票价较低，平均票价只有不到英超的一半。另外，德甲俱乐部的主场容量普遍高于英超，经过2006年世界杯的全面翻新和改造，设施也比较先进。本赛季德甲18座球场，容量6万以上的就有6座，5万-6万的还有4座。英超近年有曼联、阿森纳、热刺、利物浦和曼城先后新建或扩建了球场，英超容量5万以上的球场仅7座，6万以上容量的球场也才只有5座，其中还包括热刺才刚投入使用的新球场。
西甲情况更差，只有4座球场容量超6万，6座球场超5万，只有马竞和毕尔巴鄂竞技的球场是近年新建或翻新。意甲则只有米兰、罗马和那不勒斯3座球场容量超5万，供5支球队使用。球场容量更大，自然就能吸引更多的球迷入场观看，这是观众数量增长的基本硬件条件。此外，球场的现代化程度也很重要。西甲和意甲球场现代化程度较差，近年很少有新球场交付使用，一定程度上影响了上座率。对于德甲、英超来说，单论上座率几乎都有超过半数的俱乐部达到90%以上，但德甲比赛日收入不及英超的一半，差距就在票价上。而且，德甲现场观众以本国人居多，英超六大豪门的上座率有相当多是国际球迷贡献，这也是英超豪门尽管造价高昂也要拼命新建或扩建球场的根本原因。
观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等硬条件制约，无法成为衡量联赛影响力的主要指标。观众人数排名第4位的墨西哥联赛，有4座容量5万以上的球场，美洲和蓝十字共用的阿兹台克球场容量高达8.7万，在欧洲只有巴萨的主场容量高于这个数字，而这2支球队也是墨西哥最受欢迎的豪门，极大提升了联赛的平均观众人数。中超平均观众人数多，也是首先占了球场大的优势。中超有10座球场容量在5万以上，16支球队的主场拥有75.65万容量，但实际16个主场合计只吸引了36万观众，上座率还低于50%。相比之下，英超几乎80%的球队都能有超过95%的上座率，接近满座，德甲略逊一筹，也能有80%以上的主场上座率超过90%。
中超最受欢迎的广州恒大，场均观众接近4.5万，排名世界第26位，也是亚洲最高，可全赛季平均上座率也只有82%。北京国安观众数排名第2，上座率更低至不到60%，就是因为工体的容量是中超之冠。最令人意外的是，这项统计中，重庆当代的场均观众达到3.5万，排名中超和亚洲第3位，同样因为重庆奥体中心接近6万的容量，导致真正的上座率不足6成。
综合指标才更有参考性
本赛季迄今，因为球场容量更大的深圳升级，以及前几轮容量更多的球迷入场，中超场均观众人数达到2.66万，比2018赛季还多了10%，创了中超平均观众人数的纪录。但广州恒大因成绩不佳，场均观众从去年的4.7万下降到4.25万，观众人数新增值主要来自大连一方、天津泰达和升班马深圳与武汉卓尔。中超最高上座率不足80%，超过70%的只有广州恒大、武汉卓尔、河北华夏幸福和河南建业4家，而今年中超无论外援人气，引援投资，俱乐部经营现状都是5年来的低谷，观众人数的增加显然不能成为联赛影响力的正向参考因素。
与目前公认的世界第6大联赛主要竞争者俄超、荷甲、葡超和英冠联赛相比，中超的球员总身价（4.85亿欧元）也就能在亚洲称霸，放在欧洲只能是10名开外，不足葡超和荷甲的一半，连土耳其联赛都不如。英超球员总身价高达85亿欧元，几乎是中超的17.5倍，葡超（11.3亿）和荷甲（10.8亿）都超过10亿，俄超9.22亿，比甲都有6.9亿，土超达到6.1亿，中超去年还有5.25亿，今年随着高价外援陆续离开，下降到4.85亿，未来还会继续下降。
|
