|
|
该怎么拯救你，中国足球的金字塔基？
|
|
[发布时间]
2020年02月05日 13:55:16
[新闻来源]
未知
[阅读数]
次
|
|
| |
| |
该怎么拯救你，中国足球的金字塔基？
上海申鑫、四川隆发、广东华南虎，中乙南京沙叶、福建天信、大连千兆、银川贺兰山、延边北国、吉林百嘉……
这个冬天中国足坛的悲景，实质是2019年夏天就该爆发的一系列解散狂潮、由于彼时政治维稳（国庆+足协换届）被强制压下而苟活半年之后的复爆。
少部分中甲下游球队和大部分中乙球队的集体性爆炸，原因并不复杂，大致有二：
-
近十年时间，某些中超顶层巨头们掀起金元巨浪，以非职业非科学的薪酬和转会费，打破、重塑了买卖规则，致使整个中国足球市场的供求生态不平衡被进一步的放大，底层投资人的经济压力空前高涨；
-
中国足协的前届班子不顾现实，对中甲中乙施加过于严苛的青训准入审计，一刀切式地要求中乙俱乐部建立超出自身成本承载力的梯队队伍（2020赛季要求四级梯队），将本该属于顶层设计、举国架构内的「国家任务」即青少年青训，丢给了连成年队都养活困难的中乙俱乐部，这也导致了中乙太多用虚假梯队蒙混过关的情况。想想，青超联赛某些场次夸张的比分怎么来的？
第一条是显性的，第二条则是很多中乙投资人有苦难言的。
01
关于中乙俱乐部建梯队
根据2018版《中国足球协会乙级联赛俱乐部准入规程》，2020赛季，中乙球队须有4支梯队。
如此强制要求中乙设立梯队，涉及的人员选拔、训练食宿、教练薪酬、小球员背后的家庭教育沟通………这些或硬性或软性的成本，全都压在了中乙投资人的身上。
这就使中乙联赛的功能定位产生了疑问：中乙到底是公益性质的普及性联赛，还是求生存谋发展的职业联赛？
至少目前看来，后者应该是中乙的诉求，毕竟普及性的任务应该更多交给校园联赛（可惜我国的中小学校园联赛的推广运营也不算成功），但是打造职业联赛的这个诉求，现在的中乙完成得很失败。
顶层的最高级别职业联赛，如中超，笔者一直主张政企分离、建立职业联盟、足协与体育总局减少行政干预；但是底层的民间青训，其依托主体必须是国家力量。
因为资本都是短视的，中甲、中乙投资人的目的只可能是成年队短期内快速出成绩、为母司业务的宣发形成助力。
绝对不可能指望资本家去「十年树木、百年树人」地搞青训，那是天方夜谭。如果管理部门带有这样的愿景、甚至于颁布强制性政令，那只会成批量地吓退基层投资人。
就像研发一部手机、鼓弄一个软件，这样快速变现的产品，可以交给民间资本去钻营；但是如高铁、地铁、国际机场等成本回收周期漫长的民生项目，必须依靠国企、依靠公有制的土地制度，才能迅速破土实现。
现实就是，即便是民营资本操持青训，大部分都会落入到「功利青训」的桎梏中无法自拔。
低年龄段的青超联赛，乱开大脚、只知拼身体和速度的现象屡见不鲜，因为大家的目的只有一个：赢球拿冠军、回报投资人。至于什么战术思考、以及配合肌体成长的慢性训练方式，几乎不存在。
在6-12岁最该去理解和热爱足球、在场上培养基本功和大局观的年龄阶段，太多青训教练教给孩子的不仅是「拼身体」、「开大脚」，甚至还会为了胜利不择手段地去教孩子们如何假摔、如何骗点球……
人之罪，皆是制度与环境之祸。压力之下，你也怪不得那些青训教练，大家都是要恰饭的。
青训，必须依靠行政。这样的制度在过往，其实就是几十年来为中国体育输送了不计其数的人才的「省市体委负责制」与「体校制度」。
这样的社会主义性质的体育人才培养制度，绝不该在今天市场化和私有化的大潮里被扔进垃圾桶。
举一个江苏足球的例子：2008赛季江苏舜天成功冲超，彼时队内几乎没有苏籍球员；而十年后的2017赛季，江苏苏宁易购以小组第一从亚冠出线，队内近80%均为江苏本省球员。
变化原因何在？正是在2011年，江苏省足管中心恢复了省内13所地级市业余体校，重新开始启动足球项目。在此基础上，原足管中心开始下到基层选拔，组建江苏省各级梯队，战果斐然：
2013年江苏足球获全运会男子甲组第六名；
2015年江苏足球获青运会男子甲组亚军；
2017年江苏足球获全运会男子甲组第五名、乙组第四名。
|
|
|
| |
|
相关新闻
|
|
|
|
|
|
|
