梅西在俱乐部和国家队表现得迥异，让不少人对梅西提出了质疑，体系球员这个特殊的称谓就这样衍生出来了。对于C罗，在夺取欧洲杯之前也经常被说成体系球员，不过随着国家队冠军取得突破，国家队进球更是现役第一，加上C罗在不同联赛，欧冠赛场都取得成功，目前说C罗是体系球员基本上没有，毕竟C罗已经在不同赛场，不同环境都取得了成功。

 

梅西跟C罗到底谁是当今足坛最优秀的球员，这个问题不论放在哪里都会有一致的结果。在我看来喜欢梅西的球迷会毫无疑问的说梅西就是当今第一人，反之C罗的球迷也会义无反顾地选择C罗是当今足坛上最优秀的球员。

 

其实，足球这个项目所有的球员都是体系球员，个人技术的发挥都必须建立在球队整体的基础上，没有任何一个人可以单靠个人能力就能取得胜利，包括马拉多纳也不行，否则你让马拉多纳带领中国足球队拿一次世界杯冠军试试，你信不信马拉多纳都得哭着走。

 

至于说梅西和C罗的问题，首先他们都是体系球员，如果他们都不是效力曼联，皇马，巴萨，尤文这种欧洲最顶级的俱乐部，而是效力阿塞拜疆哪个小俱乐部，你打死他们也拿不了欧冠冠军，真的。不过这两个人比较起来，C罗能适应更多风格的球队，因为C罗身材高大，头球出色，个人脚下技术也很出色，所以不管长传冲吊风格，还是地面技术流风格，C罗都能适应的很好。

 

但是，梅西这方面会受到限制，因为梅西身材矮小，头球一般，如果让他去一只长传冲吊风格的球队，一味的大脚长传，整天让他去和对方高大强壮的后卫争抢头球，梅西肯定不行的，他需要地面球，这样才能让他发挥他的脚下技术，所以梅西只能在地面技术流球队才能发挥长处。这个和梅西的技术水准没有关系，只和他的身体条件有关系。

 

说体系，是因为传控体系。巴萨得以成名的秘典，拉玛西亚青训的瑰宝。梅西，出道于拉玛西亚，成名于巴萨并一直效力至今。巴萨的传控打法在哈，白，布时期达到巅峰。梅西至始至终，一直在传控战术的环境下踢球。所以，梅西一到国家，就“没戏”。力不从心，发挥不出俱乐部的威力。不是梅西有动力，也不是没有荣誉感。但是，阿根廷队没有哈，白，布，没有传控。只有，一个梅西，一个独自为战的梅西。

 

而C罗，登陆曼联后，英超激烈的踢法正适合C罗。体质，勤奋，自律，意味着C罗能适应各种战术体系。尤其是，能适应英超的节奏，其他联赛自不在话下。转会皇马，西班牙联赛的技术流也符合伊比利亚半岛的老乡。无论是不是体系球员，符合自己的踢法，才能发挥最大的潜力。不管是豪门与否，符合自己的环境，才是最重要的。

 

梅西从小就被选入“拉马西亚”青训营，直到进入成年队，一直经受着正统巴萨的“TIKITAKA”的训练。可以说继承了由“教父”克鲁伊夫承传的技、战术打法，是根红苗正的“拉马西亚”天才。从取得的成就来来看，也是无以伦比的。在巴萨有种说法叫做“梅西是巴萨的，巴萨也同样是梅西的”，二者相辅相成，不可分离。

 

而C罗，是出自于萄葡牙海岛上的一个普通家庭，从小进入葡萄牙体育青训，最终出道于该队，后被红魔选中，成名于爵爷佛格森麾下。后转会皇马，成就了皇马欧冠三连冠的辉煌，2018年又转会尤文。从其训练及成长过程来看，C罗转会的球队比较多，当然不能算作是体系球员。C罗的适应性更强一些，适应于欧洲豪门各种体系的各种类型打法。

 

三大联赛风格迥异，英超激烈，西甲技术，意甲防守，C罗在英超、西甲、意甲三大联赛都是成功的，都无可争议是球队中的核心人物，C罗的适应性极强，可以快速融入球队作出贡献，不同队友，不同对手，C罗发挥始终稳定如一，这样的球员是体系球员吗？很显然不是。