小将赢球正名之后，谁应该赢得赞扬？
国安梯队1比0淘汰成都兴城，成了本轮足协杯的最大冷门，也成了昨天比赛的最热话题。当初都说「国安无青训」的人，开始为国安的青训力量歌功颂德，把功劳薄送到了两个人面前，等着他们签上自己的大名。
第一个人就是马宁。
以前，国安球迷为了气对手，尤其是气鲁能球迷，曾在工体喊出「我有马宁爱谁谁」的口号。加上马宁执法国安的比赛国安成绩一直不错，并有个别争议判罚获利，因此一些球迷坐不住了，认为马宁是国安小将赢球的最大功臣。
客观来说，马宁本场比赛的判罚不好说有没有失误，但至少是公平的。
马宁判罚的最大争议在于下半场最后阶段马昆越在禁区内的那次疑似「点球」，从慢镜头来看，马昆越出击扑球，确实手臂没有碰到球，但其实也他也没有碰到对方球员的腿，对方因为惯性腿部和马昆越的身体、大臂有接触后倒地。有人认为，马昆越没有碰到球，而侵犯了对手身体，成都队应该获得点球。而也有国安球迷辩解认为，马昆越是冲球不冲人，虽然没有碰到球，但也没有碰到人，是双方因为惯性碰到一起的。
｜马昆越禁区内疑似扑倒对方进攻球员
这个判罚确实有争议，但其实马昆越的这个球，和上半场对方门将在禁区内与国安前锋白云飞的那次一对一很相似，都是门将去扑球，但没有扑到，随后肢体和进攻球员有接触。
因此，不管这个判罚是否正确，但最起码马宁的判罚是很公正的，对待两边的尺度是一样的。
至于两张红牌，则完全是按规则行事，两次犯规都是对手最后一名球员对进攻球员的战术犯规，根据规则最后一名防守球员破坏直接进攻机会的，可以出示红牌，因此这两张红牌一点问题都没有。
｜本场比赛马宁向对方出示了两张红牌
还有一个争议在于，国安队进球的那个斜长传，起脚传球瞬间有一名锋线球员疑似身体某部位轻微越位。但这个球由于没有VAR，所以没有被认定。另外，这个球其实跟过去没有VAR时代是的判罚是一样的，主裁判要以边裁的旗子为判罚根据，边裁不认为这球越位，马宁不可能判罚这球越位。而这球到底越位没越位，完全是电光火石之间，边裁从他的角度来看没有越位，那就没有越位。不能要求边裁跟VAR仪器一样准确无误。
所以说，马宁的吹罚其实是非常公平的，只是部分球迷看见国安青训赢球，心里不舒服，故意用马宁来当做挑衅的借口罢了。说马宁是国安小将们最该感谢的人，纯粹是无稽之谈。
其实，有关马宁和国安之间，还想再多说两句。
首先，马宁和国安之间并无瓜葛，此前有球迷拍到过马宁和中超某俱乐部工作人员共同进餐，但却并非是国安俱乐部，因此，客观上无任何证据证明马宁对国安有好感。
其次，马宁的水平毋庸置疑，他是中国最优秀的裁判之一。马宁制裁比赛的风格是比较严厉的，对于场上的细微犯规动作吹罚的很严厉。他的这种制裁风格确实对国安有利，因为国安是技术流球队，身体相对来说比较单薄，如果是对犯规动作比较严厉的裁判，会限制住对手给国安施加的逼抢压迫，便于国安更好的运转球。所以，会有一种马宁吹的国安比赛，国安胜多负少的感觉。
第三，客观上没有证据证明马宁对国安有好感，但主观上马宁会不会对国安有好感呢？这我们谁都不知道。但从个人情感来说，任何一个人都会有自己的主观好恶。中超的裁判愿意从事足球工作，说明他们是狂热的足球爱好者，有的裁判本身也是职业球员或者教练出身，他们当然对中超球队也有所好恶。所以，足协才不允许主裁判吹罚同籍球队的比赛，这也是为了避嫌。但即便不是同籍，也难保裁判喜欢某支球队，或者不喜欢某支球队。至于马宁喜不喜欢国安，他自己没说过。但就算是他喜欢，也是因为欣赏国安的以传控球为主导的技战术风格，这也是国安一直坚持自我风格所得到的回报。
第四，假设马宁真的喜欢国安的风格，但同样也会有裁判不喜欢国安的风格。比如，之前主裁判王迪就公开表达过不喜欢国安。而且，退一万步说，就算是国安在马宁制裁的比赛中有个别获利情况，但中超也不是就马宁一个裁判，国安一年赶上马宁的比赛也不是30场，顶多能有3场。其他赶上王迪、石祯禄、张雷这些裁判的时候吃亏，哪谁有看到了呢？
第五，马宁是不是喜欢国安真的不知道，但至少知道马宁不恨国安。因为，国安没有针对过马宁或者其他裁判。即便是有裁判判罚不利于国安，国安申诉也都是采取合理合法的手段。比如上次对张雷的判罚，国安俱乐部向足协申诉，国安球迷向足协递交申诉状，但没有去打扰和侮辱张雷及张雷的家人。自然裁判们不会和国安有多大仇怨。过去国安罢赛，针对的是收黑钱的周伟新，围攻裁判针对的是不干净的万大雪、黄俊杰等人，但对于当今这些并无实证证明有过错的裁判，国安俱乐部也好，国安球迷也好，都是合理合法的维护自己权益。
所以说，国安小将赢球，把功劳挂在马宁身上，是对国安小将114公里跑动的不尊重，对他们辛苦付出的不尊重，也是对马宁本人的不尊重。
说完马宁，再说说第二个人，这个人就是国安俱乐部的某位领导。
很多人都说，这位领导改变了国安青训，你看，自从这位领导上台后，国安梯队一下子有了好多国青队的球员，还利用他的关系买来了纳西族的、维吾尔族的年轻球员培养，挖来了好多好苗子，虽然也有一些失手的，但这就跟刮彩票一样，总有失手的时候。
这位领导是谁，我们这里就不点名了，给这位领导留个面子，便于以后他好下台。
但需要澄清的是，挖年轻小将确实需要有一些运气成分在，但绝不是刮彩票。刮彩票基本是靠蒙，而如果青训选材完全靠蒙，那这位领导的工作就是不合格的。更何况，即便是蒙，也要有个概率问题，如果你蒙对的概率很高也罢，蒙的概率太低，总归是说不过去的。
这位领导从2017年上台，一年之内一口气引进了王子铭、宁伟辰、郑一鸣和韦世豪四名23岁以下的球员，此外还介绍了姚道刚、李彪等同年龄段球员来国安试训。先不说试训的球员，就说花钱引进的这四名U23球员，最后也只有王子铭一个人在国安踢出了名头，韦世豪在国安得不到机会，被送给了竞争对手广州恒大，郑一鸣今年中乙试训个遍终于才有球踢，宁伟辰更是连中冠都没踢上。四分之一的成材率，是不是有点太低了？
回想这位领导上台以前，2011年到2016年之前，国安引进的23岁以下球员有三位：朴成、张健、李磊，他们当中朴成和李磊都是在国安成长为主力并入选国家队成为国脚，只有张健没踢出来。但张健后来去中甲好歹也踢了几年。老国安「刮彩票」中奖概率六成六，这位领导同样「刮彩票」中奖率二成五，是能力问题还是什么问题，实在就说不清了。
再说国安梯队确实有很多小球员是半路挖来的，而不是从13、14岁跟着国安梯队一步步起来的。但挖来这些孩子，这位领导能有多大功劳？别忘了，国安梯队以前也挖人，张稀哲和黄博文是从秦皇岛中国足校挖来的、闫相闯是从八一挖来的、郎征是从河北全运队挖来的，那时候没有这位领导，国安挖人的眼光看起来比现在更毒。
国安挖来乃比江、艾散、开赛尔这些维吾尔族少年，跟这位领导有多少关系，这个我们不知道。但我们知道的是，这些少年大多出自宋庆龄足校，而恒大、鲁能、绿城等队青训都有不少维吾尔族少年，说明宋庆龄足校的人才输出是普遍的。至于纳西族的段德智这样的天才球员，更是国安自己开拓出来的渠道，93年的中锋和丽龙就是国安从云南挖来的纳西族球员，那时候这位领导还在搞大连阿尔滨呢。而冷季轩这样的人大附中三高的球员，他也不是来国安的第一个，是不是跟这位领导有直接关系不知道，但此前国安既然有过，就说明三高球员来国安并不是什么「非这位领导办不成」的事。
U19国青队里有大量的国安球员，除了这次集训的5人还有受伤的乃比江之外，马昆越、陈彦朴、史堉铖也是国青队的常客，能有这么多的年轻球员入选国青队，也是这位领导的功劳吗？可是别忘了，张稀哲所在的91梯队，入选国青队的人数比这个只多不少，当年张稀哲、谭天澄、雷腾龙、马冲冲、王昊智、邹宇成、丁海峰、张俊哲、李涵博都曾经入选过91国青队，那个时候主管国安青训的还是被不少球迷骂成「黑狗」的那位呢，难道咱们现在的领导这么优秀，最后才跟「黑狗」一个水平？
国安小将们赢了成都不假，不过几年前97梯队出战京津冀杯，面对半主力也有外援出战的河北华夏幸福和天津泰达，国安97梯队踢的场面可一点不比昨天的比赛差，只是结果不同而已。结果，97梯队就慌慌张张的解散了，真是用一两场球的结果判断质量吗？还是这里面另有内情？
当然，也不能说这位领导一点贡献都没有。客观的说，国安梯队现在一水儿的外教确实是跟其的运作有关系。比如这次参加足协杯的主教练荷兰人斯坦利·门佐就是著名的青训基地阿贾克斯的人才，还有弄回来的扬戈维奇，他们都对国安小球员的进步贡献了不小。
｜国安预备队主帅斯坦利·门佐
所以说，谁有什么功劳就是什么功劳，没有的功劳，也别急着往上贴。小伙子们拼下一场胜利，不是给某些人邀功用的，也不是给某些人当成罪状用的。
如果问国安青训如今正名了自己要感谢谁的话，第一应该感谢的是这些热爱足球的小伙子们，无论是昨天场上的，还是当年京津冀杯场上的，以及所有在国安梯队踢过球的小伙子甚至小孩子们。第二应该感谢的，是国安梯队的各级教练员和工作人员。第三应该感谢的，是国安这两个字。正是有了这个招牌，有了这个俱乐部持之以恒的在青训上的投入，不断的调整，不断的吸取经验和教训，才能让国安的梯队越来越走向正确的方向。
|
