女排不适合平拉开战术原因揭晓！
女排不适合平拉开战术原因揭晓！球迷第二次发声，终于说了真话。网友热议一针见血地指出：平拉开战术，需要三名边攻都下球，副攻也必须下球。平拉开一旦晃不开拦网，很容易变成撞墙扣球，虽然打指尖是一办法，但失误的风险很打，不能够经常使用。因此，增加进攻点，让对手拦网预判变得更加困难，就变得非常重要。三名边攻必须下球，副攻也必须下球，才能够让对手难以取舍。一旦一个点不下球，拦网压力必然下降许多。龚翔宇打丁霞的球就那么回事，郎平不是不知道，但却坚持使用，哪怕是用朱婷和李盈莹的一传，去报龚翔宇的进攻，也在所不惜，这就是原因。
平拉开的弊端是要求阵容非常整齐，自由人一传非常好，边攻不但一传发不崩，而且进攻也必须下球不赔钱，二传必须非常优秀，同时状态一直不差，副攻也必须有不错的得分能力。这非常非常困难，寻找一波球员，非常不容易。这些弊端让巴西美国虽然好看，成绩却不相称。之前之所以，巴西美国克中国，很多时候，我们没有强力边攻，只好跟她们玩快，但我们的身体素质不如她们，当然输得很难看，伦敦周期就是这样。我们有强力边攻的时候，我们盲目追求快，限制了强力边攻的作用，好比朱婷接一传养平拉开接应，取短舍长，然后，以短博长，自废武功，输给她们也不奇怪。平拉开作为一种打法，主要用于缺乏强力边攻的，边攻进攻实力不够的球队。是种无奈的选择。平拉开的目的就是通过速度，突破。
有强力边攻，平拉开，降低边攻的击球高度，限制进攻手法，终究得不偿失。为了战术而战术，让朱婷接一传保障龚翔宇进攻，纯粹是头脑发热。平拉开作为一种打法，并不值得羡慕，巴西美国为什么不出强力边攻？这跟她们的打法应该有关吧。但是，作为一种战术，还是可以使用的，作为局部战术，使用也没有问题。具备战术，部分位置使用平拉开，给予那些进攻能力比较低的保姆型边攻，则不失是种不错的战术。有些球迷，你一说平拉开存在弊端，她们立即会抬出俄罗斯，刁琳宇的屋顶球。速度当然要，但要看攻手。提速，平拉开的目的是为了提高攻手的进攻效果，让攻手更加舒服，而不是降低攻手的进攻效果，让攻手不舒服。有些教练似乎本末倒置，为了加速而加速，根本不在乎攻手的特点，效果当然不会好。
黄金一代很炫，但黄金一代的炫，也是种无奈。高大化，当然，要损失点什么。地面技术，移动速度受损失是必然的结果。我们高大化后，就不要羡慕黄金一代的炫，按现在的特点走。如今球队这样的身高，根本练不出来。即使象陈中和那样练出来，球员一身伤病，又能够怎么样？既想高大化，又羡慕黄金一代的炫。郎平手下，除了朱婷，谁的进攻水平得到提高了？搞到最后，不打平拉开，还真的没有办法。进攻能力不够，只好用速度弥补。巴西美国技术全面，基本功好，因此，进攻要慢点，发力要充分，即使无非打死，也要造成对方起球质量不佳，影响她们的反击质量，甚至是防反送过来。即使是她们巅峰时期，也经常看到她们无攻。这实际是效仿欧洲队的打法。我们高大化后，有这样的实力。巴，美，我们快不过她们，我们用高度和力量战胜她们。
|
