CBA的“喷气式犯规”叫人崩溃
“大鲨鱼”又输球了。今天中午进行的CBA第19轮常规赛当中，上海男篮以101比102惜败吉林男篮。缺兵少将的“大鲨鱼”输给本赛季战绩不俗的对手原本算不上意外，但看了比赛的上海球迷无不愤怒不已--一个明显的错判，让上海男篮小伙子们一整场的努力付之东流。“即便输了这样一场比赛，也没人能指责我们”“我不会去评价裁判的工作，大家可以自己看录像。”上海男篮主帅斯帕夏赛后还是较为委婉地表达了自己态度。
这一次，裁判把“大鲨鱼”到手的胜利判飞了
哨突然响起，计时器上定格在1.5秒，场边斯帕夏的脸上很少见地出现了扭曲的表情，向来喜怒不形于色的他显然有点控制不住了，但他的申诉并没有起到作用。
这是比赛最后一刻发生的一幕，时间稍稍回放:就在双方的上一个回合，落后1分的上海男篮抢到后场篮板，刘铮反击上篮得手将比分改写为101比100，此时计时器定格在了5.4秒。慢镜头显示，吉林队防守球员在刘铮上篮时与其产生了身体接触，后者飞出场外，多位上海队球员向裁判示意，但后者未予理会。对于这一判罚，笔者完全理解。NBA的赛场上，当出现可能形成绝杀的时刻，但凡出现不是特别明显的犯规，或是落后的一方主动犯规送对方罚球，裁判一般也不会吹停比赛，而是往往会将场面完全交给球员来左右。因为所有人都知道，这个时候是裁判最不该抢戏的时候。
然而接下去的一幕彻底颠覆笔者前一刻的理解--被逼上绝境的吉林男篮，将最后一攻的机会交给了全场狂砍55分的外援琼斯。由于时间紧迫，他选择在三分线外干拔跳投，但并未命中。然而此时哨声竟然响起，裁判判罚防守琼斯的上海男篮外援弗雷戴特犯规，吉林队获得三次罚球机会。毫无疑问，这是直接将比赛胜利拱手相让的犯规，是自掘坟墓的犯规。作为老球皮的弗雷戴特会犯这样的低级错误吗?根据慢镜头重播，弗雷戴特防守琼斯时并未与其产生任何身体接触，也为琼斯投篮落地留有了足够的空间。
广告心理咨询培训-国内行业专家团亲授专业主干课,240学时.^^多年实战派专家讲解精品拓展课.线上学习+线下观摩.
图说:这只能解释为“喷气式犯规”。
吉林男篮贵为本赛季第一阶段的黑马，一度高居全联盟第三的宝座，且近期迎来了功勋外援多米尼克·琼斯的回归。但就本场比赛而言，发挥更为出色的一定是上海男篮--上半场吉林男篮只有6人得分，几乎全靠琼斯的个人发挥托起全队。而上海男篮则是打得更团队和更拼的那一方，也是更配得上比赛胜利的那一方。“难道弗雷戴特带动的空气触碰了琼斯也是犯规?”“是裁判杀死了比赛，上海男篮太冤!”有球迷赛后在网上留言表达自己的不满。
裁判整体水平要上去，还得等
本赛季CBA至今，依然难逃过往的老戏码--裁判抢镜，判罚争议频发。究其原因，还是裁判队伍的整体水平，和联赛的受关注程度，以及日益专业的球迷观赛水平不匹配导致的。
CBA的裁判问题是历史遗留问题，过去CBA几乎清一色非专职裁判员，他们平时有自己的工作，投入裁判工作的时间有限，故而水平参差不齐。这两年，CBA开始探索试行专职裁判制度，就是为了从根源上解决CBA裁判问题。
但专职裁判队伍的建设，绝不可能一蹴而就。一位CBA退役裁判就认为，培养优秀裁判员比培养优秀运动员更难，因为大家都希望裁判员不要犯错，尤其是关键时刻不能犯错，这就需要裁判员具备良好的心理、技术和洞察力。在他看来，与中国男篮的队员一样，中国的优秀裁判员也处在青黄不接的阵痛期。
根据统计，上赛季6个专职裁判的平均正判率达到了95.03%，而兼职裁判的正判率是90.4%，专职裁判的临场表现从数据上看明显比兼职裁判好。但是，有些俱乐部认为，专职裁判还有大约5%的错漏判，而且有些出现在比赛关键时刻，对此不太满意。专职裁判现在是CBA联盟的员工，在没有“后顾之忧”的情况下对于场上的管理和判罚尺度比较严格，该吹技术犯规的时候就吹了，结果又引起了相关俱乐部的不满和投诉。
优秀裁判的培养必须给到容错的空间，本赛季CBA联盟制定了新赛季“执裁重点”:一是严格判罚非法用手犯规;二是严格判罚和管理“骗取犯规”(假摔)动作;三是进一步严格赛场管理，特别是对教练员和球队席严格管理;四是严格判罚伤人动作。
判罚从严，本身就在给裁判树立权威，也是尽可能统一判罚尺度，进而为裁判队伍减压。但具体执行离当初所期望达到的效果，确实有不小的出入。而问题恰恰是，当下CBA的大环境似乎又不允许这样的出入存在--毕竟联赛是使用裁判而不是培养裁判的地方，一个裁判在比赛关键时刻的尺度不一、错漏判可能让俱乐部一个赛季的投入和努力付诸东流。
对于CBA公司来说，这的确是一个进退两难的棘手问题。在骂声和争议声中缓慢前行，或许将是CBA未来很长一段时间的常态。
|
