在足球世界中，人们在谈起以弱胜强的比赛中总是绕不开一个话题--定位球。而在各种定位球中，又以角球的获取频率最高。因此，角球在很长一段时间都成为了各大球队重点针对部署的对象。随着人们对于足球战术理念的逐渐提高，不少强队也开始花费更多的注意力用于研究角球战术，世界足坛就此进入到了一个开放包容、各种战术争相绽放的时代。

 

角球在当今世界足坛的衰落

 

不过随着足球战术的进一步革新，角球这一历史悠久的进攻方式似乎也呈现出边缘化的迹象。据不少专业足球网站统计，如今的角球已经成为了最无效的定位球，其转化为直接射门、转化为进球的效率都处于急速下滑中。如上图所示，自新世纪以来，角球在五大联赛中转化为进球的效率只有可怜的3.3%（法甲3.0%、英超3.1%、德甲3.4%、意甲3.5%、西甲3.7%）。

 

据数据统计，自2000年以来，五大联赛每100个角球中有40个在前点便被防守球员解围、16个可以形成射门尝试、只有7个能够射正门框范围。更让人吃惊的是，五大联赛通过角球直接形成进球的概率只有1.3%（法甲1.1%、英超1.2%、德甲1.2%、意甲1.4%、西甲1.6%）。换句话来说，每100个角球能直接形成1~2个进球就已经相当不错了，如此之低的进球效率如何能够让各大球队的主教练重视角球进攻呢？

有的朋友看到这里可能会有一丝疑惑：传统英超联赛总是给人们一种“高举高打”的印象，为何传统英式打法将角球转化为进球的效率只有3.1%呢？

想要解释这一问题其实也非常简单，英格兰足球虽然在很长一段时间都被冠以“高举高打”、“长传冲吊”等标签，但随着人们对于高空球战术的逐渐重视，各大英格兰球队想要直接通过角球取得破门也变得非常困难。

我们来看一份有关于角球进球效率的数据，在老英甲时代（这里所称的老英甲时代特指1947-1992年，此前的1889-1946年因为数据统计的不完善并未纳入），各大球队角球形成进球的概率为6.5%，而如今则只有3.1%。从这一项数据可以很明显看出，随着足球战术的普及，类似于老英甲时代通过出其不意的角球战术屡屡形成进球的局面已经非常难出现。想要通过角球完成破门，人们还必须要想出更多开拓性的战术才行。

利用角球直接破门的案例虽有，但实在凤毛麟角

为什么通过角球形成进球的次数越来越少呢？首先一点，便是视频录像技术的发明给予了各大球队研究对手角球战术的平台。类似于以往通过出其不意的角球战术屡屡取得进球的情况逐渐在世界足坛绝迹，即便某些球队能够研究出一些让人耳目一新的角球战术，也会被后来者迅速想出应对策略。

高大的前锋一旦回到禁区内参与角球防守，将极大增加球队的高空球争抢能力

其次，进入新世纪后，人们意识到定位球防守的重要性。在角球防守过程中，绝大部分球队都会将前锋调回禁区，仅仅在前场留下1~2名速度型球员伺机反击。也正是在这样的背景环境之下，进攻一方想要在重重包夹之下通过角球完成破门实则难上加难。

尽管遇到了如此之多的挫折，但依旧没有任何一位主教练会主动放弃角球这种场均获得率较高的定位球。人们更多思考的是怎样在看似千篇一律的角球中寻找到全新的进攻方案，在接下来的篇幅中，笔者将为大家着重介绍当今世界足坛所流行的几大角球方案，并通过详实的数据探讨其中利弊。

 

外旋角球

 

单从数据方面来看，外旋角球已经成为了当今最受主教练欢迎的角球战术。如上图所示，在2018~2019赛季的英超联赛中，20支球队一共取得了3911个角球，其中有多达2425个来自于外旋角球（占比达到62%）。无独有偶，外旋角球的流行在其他欧洲主流联赛中同样得到了明显的体现（在西甲占比56%、在德甲占比58%、在意甲占比61%、在法甲占比64%）。

外旋角球中对于前点的利用

为什么外旋角球独得足坛主教练的青睐呢？原因非常简单：首先，外旋角球通过前点的成功率极高，几乎可以确保皮球运行到己方球员所在区域，不会出现在半路就被对方轻松截断从而发动反击的情况；同时，外旋角球在临场中也能够展现出更加具有层次感的变化。举个例子来讲，主罚者既可以选择将外旋角球的落点定为包抄球员众多的中路，也可以选择将落点定为更加具有迷惑性的前点或者后点，甚至可以选择将落点定为对方防守力量较为薄弱的大禁区线附近。

 

上述两个优点让外旋角球成为了当今世界足坛最受欢迎的角球战术，不过如果你因为这两个优点就将外旋角球视为一大破门法宝的话，那可就大错特错了。如上图所示，在2018~2019赛季，各支英超球队一共通过角球战术打入过120个进球。不过让人难以想象的是，在这120个进球中，只有48个来自于外旋角球进球，占比率只有40%，远远低于主教练们对于外旋角球的使用率。

外旋角球相对来说更加高飘

为什么使用率如此高昂的外旋角球战术却没有带来足够的进球回报率呢？这与这种角球战术的基本特性有很大的关系。前面已经说到，外旋角球之所以广受欢迎，便是因为其通过前点的成功率较高，且能够在比赛过程中通过脚法的运用展现出更具层次感的落点。不过较高的成功率便需要外旋角球放弃球速以及冲击力两大关键要素，这也侧面为禁区内的防守球员提供了更多的准备时间。

将皮球转移到中场区域寻求远射的确为一良策，但成功率依然不会太高

如果主罚者把外旋角球的落点定为大禁区线附近，的确可以避开绝大部分防守球员的注意力，从而获得更多的处理球空间，但这也对于大禁区线附近的接球人个人能力提出了更为严苛的要求。如若这位接球人没有办法在短时间内完成停球+射门的连贯动作，很有可能被对方快速上压而来的防守球员断得球权从而展开反击。退一万步来讲，就算这位接球人完成了停球+射门的连贯动作，真正能够打正球门并且形成破门的次数又可谓是少之又少。