乔丹体育未损害迈克尔-乔丹肖像权
据《新京报》消息，10月16日，最高人民法院审结乔丹体育公司商标争议案，判决其商标并未损害迈克尔·乔丹本人的肖像权。
最高法认为，商标没有体现乔丹个人特征，不具有可识别性，因此判决不构成损害肖像权。
最高法终审：乔丹体育未损害迈克尔-乔丹肖像权
早在1991年，乔丹体育注册“丹桥”商标，并在2000年将企业名称改为“乔丹体育”。
更名当年，迈克尔·乔丹已经赢得6枚NBA总冠军戒指，被视为篮球乃至体育界最具影响力的球员之一。
直至2012年，迈克尔·乔丹认为乔丹体育商标侵犯其姓名权和肖像权，向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请，撤销乔丹体育的78个相关注册商标。但商标评审委员会裁定，维持乔丹体育的一系列商标注册。
迈克尔·乔丹对判决不服，随后向北京市第一中级法院提起诉讼。2015年初，法院一审又驳回了他的诉讼请求。两度受挫之后，迈克尔·乔丹继续上诉至北京市高级人民法院。2015年5月，二审再遭败诉。
2016年4月，商标权纠纷案交由最高人民法院审理。整个庭审持续了四小时之久，“乔丹”商标是否与迈克尔·乔丹相对应，成为这起案件的争议焦点。
乔丹公司声称，“我们提交了相关证据说明中国有4200多位乔丹。乔丹也被广泛应用于企业字号中，通过中国组织代码机构查询，中国企业字号里带乔丹的企业有上百家，乔丹被广泛应用在企业字号中。”
最高人民法院宣判，乔丹体育注册的78个商标中，涉及姓名“乔丹”的3个商标确认违反商标法规定，予以撤销。
不过，这些违规商标均是周边其他类商品的防御性商标。而乔丹体育在主营业务上使用的4个最主要商标，都在最高法的判决中得到维持。乔丹体育事后声明，公司目前使用的商标基本没有受到影响。
如今，针对肖像权的判决，最高法依然支持乔丹体育的一方，指出“飞人”商标没有明确体现乔丹的个人特征，不具备可识别性，因此不构成损害肖像权。
在这场旷日持久的官司中，乔丹体育再次获得胜诉。
值得注意的是，当前的乔丹体育正处于IPO进程的关键节点。据中国证监会官网信息，2019年4月，乔丹体育登陆上交所主板的上市申请通过初审，继2011年之后再度完成“过会”。
从事IPO证券业务的律师表示，目前乔丹体育处于正常的排队状态，若进展顺利，过会后约6个月会拿到证监会批文，然后券商将启动发行流程，乔丹体育有望在2019年底或2020年初登陆A股市场。
实际上，2012年，这家本土品牌曾接近成为第一家登陆A股的中国体育用品企业，但上市前夕，但其IPO进程因迈克尔·乔丹的一纸诉状而遭到终止。
此前，乔丹体育的招股说明书显示，乔丹体育拟登陆上交所主板，预计发行股数为1.125亿股，预计募资10.64亿元，资金将用于生产基地扩建和直营店等项目建设。
|
