强手对决本来就不可能谁能总赢对手。谁能笑到最后就看谁能克制对方的战术，谁的球员临场发挥更好。巴黎好歹第一回合2:0赢了曼城，这场输了就是光有球星没用，就是教练菜了？呱呱本来就是靠的中场打天下，他曼城缺钱买顶级前锋？人家不在意前锋好坏，中场你要斗不过他那只有场面被动，谁来也是这样，就是梅罗，内马尔，姆巴佩，哈兰德都在一个队你中场拿不到球也是白搭。瓜迪奥拉的球队，踢谁都比较轻松，那种极致的传控，不服不行。在观赏性上，只有克洛普的全员跑轰战术，才能与之匹敌。很多时候就是命，现在的曼城如果有了C罗这样的前锋绝对互相成就，也能圆了大家的梦，可惜没有如果。同样是换人，一个越换越烂。一个换了状态越来越好，这就是教练的问题了。大巴黎前场三名前锋不回来防守，曼城两后卫助攻插上，大巴黎后防能难防守，这比赛和曼联对利物浦比赛很像！

其实，双方第一场比赛，巴黎也是被曼城吊打的。只是曼城常规性的浪费机会，而巴黎就抓住了一两个反击机会。同样是玩钱，曼城从来都是有规划的。从曼奇尼到瓜秃，更新换代很及时。 但是巴黎就开始扯了，好不容易磨合好了，干掉主教练，能拿欧冠才怪。不过巴黎也提前出线了，当然后防丢两球肯定又都是梅西一个人的罪责，详细了解了一下，本场比赛梅西没有助攻，因为他给姆巴佩的传球擦到了曼城后卫。当然，没有梅西喂，姆巴佩绝对进不了，这点你不可否认。目前梅西与曼城交手8次6胜2负，贡献7球2次助攻；与英超Big6交手达到36次，贡献27球6次助攻。足球足场上11人踢的，包括教练的调度，输赢都有可能。巴黎需要把中场和后防重新规划一下，需要一个强力拦截和出球，像以前比达尔一样硬，后卫需要一个前叉能力强的，欧冠就有戏。面对曼城，强如切尔西也只能把中场交出打防守反击，巴黎就更不用说了。

可能全欧洲能和曼城比控球率。和打对攻的也就利物浦和拜仁，所以说瓜帅厉害，是另一个层次的教练。把曼城那些中场全部给巴黎，巴黎百分之百还是今天这种控不住球的样子。举个通俗的例子，波切地诺只是个师团级干部，你让他指挥集团军级别多兵种、立体作战他根本都没那能力，他的能力基本和巴萨的科曼差不多，顶多带个埃弗顿、狼队或没有争冠目标的热刺之流，轮两队球员能力大巴黎明显高点，典型的一帅无能累死三军，在法甲都踢得磕磕绊绊，你还能指望他什么呢？如果这场失利可以送波切蒂诺去曼联绝对值了，更希望16强巴黎碰曼联，绝对有热度，不过记得有些球迷，前段时间看衰巴黎时一直都希望巴黎碰拜仁、切尔西、利物浦这几队，说让这几队教训巴黎，唯独不提碰曼联，这应该是习惯了。巴黎的中后卫太差了，不是走国米买了阿什拉夫更要被打花。小组第二已经出线了，但是确实该立即换教练了，再不换淘汰赛淘汰了整个赛季就完了。

波切蒂诺浪费了球队，可能下赛季就不在的三叉戟。中长排兵布阵严重有问题，换人也不及时。就这水平，我看曼联还敢不敢要他，就踏踏实实执教中下游球队吧。不否认曼城机会多一些，但是结果就是这个，别再说什么曼城不重视，巴黎自己也没出全力去拼。这就是小组赛的赛果，你的比法就是为了让自己觉得巴黎还是很强的，然道不是吗，那咋还赢不了布鲁日，莱比锡，不要说什么不重视，这就是结果，摆在这呢，要啥逻辑。也不要动不动，就说别的球队中场不行，出不来球，现在的曼城就像巅峰巴萨，打谁都是压在半场打，就这样你就能否定对手中场不行了？这种场面只能说明曼城控制力太强，不能说明别的球队中场太差，动不动就是出不来球中场太差，听到这句话每次都觉得一堆不懂球的。被曼城压着踢没有问题，踢谁都控不住球，难道还不能说明问题吗？最后笔者还是那句话，只有曼城赢球没有运气成分，实至名归。