C罗和亨利，谁才是英超历史最佳球员？

我的答案，是亨利大帝。

虽然C罗的足坛历史地位比亨利更高，虽然效力曼联期间，C罗还获得过欧冠冠军，他的英超联赛冠军数量，也比亨利更多，而且曼联时期的C罗还拿过金球奖和世界足球先生奖项，但是，我却觉得，亨利更像是英超历史最佳球员。

亨利在阿森纳是没有拿过欧冠，只有2个英超联赛冠军，而且没有金球奖，然而，亨利有个优势，是英超时期的C罗所不具备的，那就是，C罗6年英超生涯，只踢了后3年的好球，而亨利的8年英超生涯，除了最后半年一直受伤，其他时候，亨利每年都保持极高的竞技状态。

这种稳定性，太可怕。

早期的C罗，太年轻了，在曼联打边前卫，更像是花拳绣腿的跳水少年。

一直到了2006年世界杯以后，弗格森赶走了范尼，把C罗改造成中前场全能攻击手，大幅度强化了C罗的对抗，头球，跑位和远射能力，C罗一下子成为英超历史上单赛季进球数最多的中场球员。

第二年，又获得英超和欧洲金靴奖，并拿走金球奖。

只是，C罗在英超联赛头三年的表现，还不够强。

而亨利则不同，在尤文图斯郁郁不得志的大帝，在1999年被温格带到阿森纳，替代了离队的阿内尔卡。

在阿森纳，亨利不再是边前卫，温格把亨利改造为“另类中锋”，让亨利回撤中场拿球，从左边锋区域发动进攻，内切到中锋位置完成射门。

此举完全激活了亨利，他的背身，护球，盘带，突破，速度，对抗，传球和射门能力都很强，既能长途奔袭破门得分，也能打出高质量的远射和任意球。

期间，阿森纳经历过“双冠王”和赛季不败的辉煌，打进过欧冠决赛，亨利本人也同时拿到英超射手王，英超助攻王和欧洲金靴奖。

在2000年到2007年期间，亨利4次获得英超金靴，基本上每年都在金球奖排名靠前，好像是7年5次进入前五名，最高排名是金球奖和世界足球先生的第二名，只是，亨利的运气不太好，老是只差了一点点，没能像C罗那样获得金球奖。

也许，亨利在具体的某一年度表现不如C罗，他无法像C罗那样拿到某一年度的金球奖，但是，要说整个英超生涯的表现，还是亨利更好。

在英超阿森纳期间，亨利几乎每年都是金球奖的热门人选，因为这种稳定性，我觉得，亨利比C罗更有资格成为英超历史最佳球员。

C罗和亨利，你觉得谁才是英超历史最佳球员？欢迎一起讨论。