|
|
英国脱欧了，英超的“世界第一联赛”
|
|
[发布时间]
2020年02月01日 18:28:20
[新闻来源]
未知
[阅读数]
次
|
|
| |
| |
英国脱欧了，英超的“世界第一联赛”
从2016年脱欧公投至今历时1317天，英国与欧盟的分道扬镳显得异常漫长。但在格林威治标准时间1月31日23时，一切终于尘埃落定。
当然，接下里的日子里，英国和欧盟还将在各个领域重新界定双方的合作关系，这注定会带来巨变，也将波及到英国的体育产业领域。
那么对于英超以及英国本土球员而言，“自由”之后是福还是祸呢？
引援、薪水成本都将提高
脱欧最直观的影响，在于英镑是否还像过去那么值钱——不出意外脱欧会带来汇率波动并导致相当长一段时间里英镑贬值。
落实到英格兰俱乐部身上，他们手中的货币价值在缩水，他们花出去的每一块钱的实际购买力也在下降，那么在转会市场上引进一名球员的实际投入将会增大。
事实上，早在2016年6月23日公投结果出炉之后，英镑短时间内就受挫10个百分点，考虑到公投前英镑已经受到的影响，当年的夏季转会市场上，英超俱乐部引进外援的成本上涨了约20%。
可以想象，随着正式脱欧，英超俱乐部将迎来更为严峻的挑战。
除了引援成本提高，外籍球员的薪水要求恐怕也会因为货币贬值水涨船高。数据机构Sporting intelligence发布的2019全球体坛年度薪资调查报告显示，英超已经是当今足坛薪资最高的足球联赛，平均年薪高达317万英镑，而脱欧极有可能让这个数字继续攀升。
脱欧后，类似坎特这样的球员根本没有机会来到英超。
劳工证，绕不过去的“天堑”
如果仅仅是钱的问题，英超恐怕不至于伤筋动骨，但脱欧的负面效应远不止此。
外籍球员去英超踢球必须具备一定的条件，脱欧前英超针对所有欧盟球员开放，对非欧盟球员人数没有限制，但需要具备相应的劳工证。
劳工证的发放较为为苛刻，球员只有在过去两年中的国家队出赛场次达到一定的比例才能拿到劳工证（低于21岁的球员考察期缩减为1年），根据所属国家队在FIFA的排名出场比例要求不等（1-10位，出场超过30%；11-20位，出场超过45%；21-30位，出场超过60%；31-50位，出场超过75%）。
脱欧之后，这本劳工证限制的恐怕将不再只是非欧盟球员，欧盟球员也可能被一视同仁，那么意味着很多欧盟球员将被挡在英超大门之外。
事实上，早在2016年公投后的第一时间，BBC就对2015-2016赛季的英超外援进行了统计分析——总共108名欧盟外援只有23人能达到劳工证要求的标准，英冠效力的180人里也只有18人符合标准，苏超的53名欧盟球员干脆没有一个人达标……
这并不是耸人听闻，以切尔西球星坎特为例，当初他加盟英超莱斯特城时压根就没有为法国国家队出场过，新规则下这样的球员只能望洋兴叹。
而在去年年底，（CIES）足球天文台公布的数据显示，目前英超外籍球员比例达到57.9%；《马卡报》则透露，在英超出场的球员外援比例高达64%，按照现行的劳工证发放标准，欧盟球员的通过率并不会比之前好太多。
目前，已经签订合同的欧盟球员当然不会被驱逐，但合同到期后的去留充满了不确定性；而另一方面，英超和其他英伦职业联赛再想引进新的欧盟球员就再也不能像过去那么顺畅了：
有实力的年轻球员初出茅庐，国家队出场次数不够达不到标准；一些年龄较大的球员也会因为逐渐淡出国家队失去机会……这种状况会对英超之下英冠、英甲带来更大的冲击，毕竟低级别联赛的外援实力较弱，更难看齐劳工证的要求。
天价转播费成为历史？
劳工证限制带来的隐忧将在未来一段时间迎来爆发期，削弱英格兰球队的即战力，而国际足联的一个规定同样会在脱欧之后成为悬在英国俱乐部头顶上的利剑。
根据FIFA规则，俱乐部不能签约18岁以下的外籍球员，此前切尔西就因为违规遭到关闭转会窗口的处罚。
随着英国脱欧，曾经可以合法从欧盟国家网络18岁以下球员的英国俱乐部今后也无法复制这样的操作了，这意味着他们将错失很多优秀苗子，过去法布雷加斯、博格巴、皮克这样的引援将一去不复返。
可以预见，随着外援数量减少，一段时间里注定会影响到英超比赛的质量和精彩程度，对于转播商和赞助商而言，是否继续保持对英超的持续高投入也会打上一个问号。
要知道，此前天空体育和BT体育合力拍下2019-2022年英超本土版权中五个主要版权包就花费了44.64亿英镑，而英超海外版权相比上一个周期的涨幅高达35%（33亿英镑到42亿英镑）。
在连锁反应下，脱欧之后的新一轮版权周期，英超的整体收入并不那么让人乐观。 |
|
|
| |
|
相关新闻
|
|
|
|
|
|
|
