前英超裁判呼吁：裁判应该接受赛后采访
一场足球比赛后，球队的主教练，球员都会接受采访，对比赛进行说明，无论是失利了还是胜利了，球员跟教练都会给出说明，让球迷得到他们想知道的信息。但为什么裁判不参加赛后采访？
每每有争议的比赛，主教练不理解，球员不理解，球迷也不理解。但作为当时的裁判为什么回避那些争议，不与球员跟球迷沟通呢？裁判跟裁判委员会到底担心什么呢？
没有规定裁判不能接受采访，也不能对他的判罚作出说明。事实上是裁判不愿意出来接受采访，不愿意面对他们的失误。
前英超名哨加拉格尔近日就呼吁裁判应该主动在赛后，接受采访，对比赛中的一些争议判罚作出说明。
有没有裁判在赛后接受采访，并对争议判罚作出说明？实际是有这样的裁判。
2006年8月，罗布·斯代尔斯对谢菲尔德联队判给利物浦一个点球。当时这个判罚有很大的争议，斯泰尔斯做了一个赛后采访来解释他为什么做出这个决定。
对于那些没看过这场比赛的人来说，杰拉德在禁区里面有个明星的假摔，但是裁判指向了那个地方，杰拉德踢进了点球，为利物浦破门得分。比赛结束后，斯泰尔斯站了出来，解释了他看到了什么，以及他为什么罚点球。尽管裁判澄清了他的立场。但加拉格尔看来这个点球依然是不存在的。依然是一次误判。加拉格尔说裁判因为角度问题，出现一两次争议判罚，是无法避免的。但裁判在赛后接受采访的目的不一定是为了停止争论，他们出来解释，是与球迷沟通。无论判罚的正确与否，裁判与球队，球迷做出了沟通，但我真诚地相信他们会从球员、经理、专家和球迷那里得到更多的尊重和理解。裁判也只是普通人，需要在很短时间作出最合理的判罚，确实有难度。尤其当你的视线被当作的时候，那更加困难。
赛后的采访就相当有必要了。长期以来裁判选择沉默。
裁判通常变成了足球运动中的出气筒——他们在那里会因为一点点错误而受到攻击。裁判-球员、裁判-经理和裁判-球迷的关系可能是长期以来最弱的。我们如何加强它们？交流。正如我说过的，裁判在比赛结束时面对镜头，解释他们为什么做出某些决定，显然不会影响比赛的结果，也不会停止辩论。但是它打开了交流的渠道，它显示了他们的关心，能让更多的人理解裁判的困难，也会赢得更多的尊重。
如果裁判有平台与球队，球迷讨论他们的决定，尽管球迷不会总是接受，他们会自然地、不自觉地给予裁判更多的尊重。a
|
