随着K联赛和德甲相继重启，中超“勇夺第一”的希望已经落空。的确，中超要想开赛，还要弥补不少容易引发争议的漏洞。

足协提交给上级部门的第一份中超开赛计划书，考虑未必完全周全。德甲重启，给了足协一个极好的样板。毕竟，以德式严谨制作出的德甲比赛特殊流程，已经得到了国际足联的认可，具备很高参考价值。

不过，中超也不能全盘融梗（网络词，指二度创作）德甲的操作，毕竟在很多地方，中超联赛和德甲都有很大的不同。其中最大的地理区别，就在于中超版图的地域太过于辽阔，远非中短途距离就能抵达客场的德甲能比。

中超俱乐部遍布神州天南地北，最大跨度接近万里之遥，尽管足协提出了分成AB组进行循环赛的初步方案，但这个方案值得商榷。从目前透露的分组情况来看，AB组并没有根据“就近”原则，而是综合了球队实力等诸多因素。

这样的分组，比起分成南北两个赛区，在比赛的观赏性上可能有所提高，但无疑加重了俱乐部和球队舟车劳顿的负担。而改成南北赛区，联赛的意义就更加大打折扣。

除了AB组球队怎么分的问题，滞留境外未归的外教外援，也是制约中超开赛的重要因素。除了恒大“全华班”之外，许多球队都存在外援和外教团队难以立刻到岗的现实情况。比如苏宁的主帅和外援都只能线上“云会合”，中超近期开赛的话，对苏宁就非常不利。

这就需要足协协调各方面的利益，既不能遥遥无期地等待下去，等到所有俱乐部外援外教全部回归，并且能加入到正常的训练和比赛中，也不能无视诸多球队外援外教大范围缺失，以残阵应战，因此要找到一个可以折中的平衡点。

另外，如果中超能够如愿在6月末尾或者7月初开赛，那就立刻会面对高温的挑战。不管是南方球队还是北方球队，在整个七八九月都会与炎热搏斗，区别只是潮湿或者干热，对于球员和工作人员的体能提出了严峻的考验。

其实，长久以来，对于中超联赛按自然年度比赛，都不乏争议。和欧洲联赛接轨，把中超改成跨年度赛季，真的就毫无操作性可言？显然不是。假设中超在炎热的初夏开赛存在事实上的困难，那还不如更稳妥一些，直接推迟到8月下旬，既避免了这赛季中超缩水，也将成为中超改成跨年度赛季的契机。

就算先实行一个赛季，当做实验又何妨？