无论你对归化球员这一现象怎么看，目前的事实是：现名艾克森的球员已经具备了为中国男足国家队出战的资格，并且肯定会成为球队重要一员。那么，数据能不能对艾克森在进攻端之于国足的意义，做出一个粗略的预测呢？

应该可以。

第一个问题：国足到底是一支什么样的球队？

这里我们选取2018世界杯预选赛亚洲区的进攻数据。从世预赛的情况来看，国足的进攻颇有点“优缺点鲜明”的意味，当然，由于最终战绩不尽如人意，所以国内舆论往往会更多关注其缺点。但我们在考量国足水准的时候一定要明确定位：

如果你的目标是和日本这种级别的“亚洲兄弟”一较长短，那其实你根本就不用比，绝大多数数据你都是全面落后的；可如果你正视越南等球队这几年的进步，不那么看不起这些技术越来越细腻的球队，把国足放到和他们同档次的水平去看，其实国足仍旧是有一些战术层面的特长的。

首先我们必须承认，即便是在亚洲范围内，国足的技术水平也谈不上多好。看似打出56.40%的超高控球率，但这其中有很大因素是12强赛之前的比赛，对手逼抢能力差所导致的。实际上国足的这份控球率严重缺乏传球技术支持——球队82.8%的传球成功率不过勉强跻身世预赛前10，每分钟控球时间7.86次的传球频率则干脆只是排在第18位，多数时候，国足面对的防守是这种类型的：

我当然不是说这么防不好，但要注意的是，在亚洲范围内，其实大多数实力有限的球队都会优先选择这种防守方式，即靠平行站位覆盖球场宽度，尽可能避免在局部留给对手一对一甚至多对一的机会，从而掩藏个人防守能力上的缺陷。此举对进攻结果的遏制并不算差，但坏处自然是不利于夺回球权，国足以此在世预赛前半段刷出高控球率也就不足为怪了。

好消息是，国足的传球频率虽低，但面对实力较弱的球队，传球威胁性却通常都能得到保证。球队尽管progressive pass和smart pass的频率都不高（一个世预赛第14，一个第19），但成功率分别高达82.4%和57.2%，分别是体面的第7和第5名。要知道，在亚洲赛场上，其实成功率排名比频率相对更能说明问题，因为很多球队疯狂送出威胁传球，其实是被动的选择——他们没能力在中后场控球，只能第一时间把球打到前场去，这些其实非常盲目的传球，在统计中是会被列为“smart pass”或“progressive pass”的，比如smart pass频率排名前3的，分别是缅甸、不丹和吉尔吉斯斯坦……

威胁球成功率加持之下，国足至少可以在保证面对弱旅时，频繁把球打入危险地带，每控球2.29分钟形成一次禁区内触球的频率高居世预赛第3。类似下图的情况，在世预赛前期并不少见：