由于西亚大区各协会国气候条件相近、地理位置接近，比较容易接受亚冠赛会制的动议，但这是否被东亚大区各协会接受，或者说是否适合东亚大区各协会代表队，则存在诸多细节问题。

此前，亚冠重启的主要分歧在于不少会员国不同意赛会制，包括中日韩和伊朗在内的不少俱乐部均对赛会制持反对意见。然而，今年亚冠再维持原来的主客场制可能性已经很小，因而现阶段不少足协与俱乐部已在赛会制问题上有所松动。现在赛会制面临的难题是谁来承办比赛？各国和地区在出入境管理方面都有严格的要求，政府也有明确规定。在这种情况下，即便是赛会制比赛，也需要好一番协调处理。

此外，对中国足协而言，国足备战、参加40强赛需要在格外紧凑的竞赛周期里预留至少一个月时间。在这种情况下，即便中国足协在赛程安排上给4家俱乐部预留出一个月左右的亚冠备战、比赛时间，那么各队也很难在某一个或某几个境外中立赛地长期停留，完成赛会制亚冠赛事。

在4支参加亚冠的中超球队中，除北京国安今年3月与泰国清莱联队进行了一场小组赛客场比赛外，其余3支球队至今还没有参加任何一场亚冠小组赛赛事。假设按照每隔两天进行一场小组赛来计算，每支中超球队如集中在一地参加亚冠联赛，也需要20天左右的时间。如果淘汰赛仍要集中某赛地举行的话，竞赛周期将会被拉长到一个月以上。这样一来，4支球队将无法正常参加中超联赛及国内其他赛事，对联赛完整性产生的破坏不言而喻