记者崔宇报道 近日，亚足联竞赛委员会召开视频会议，通过了一系列决议，其中最引人的就是亚冠将放开外援注册限制，但上场仍是“3+1”（1为亚洲外援），该提案如果在本月稍晚进行的执委会会议上通过，明年将正式实行。

一直提增加，从未被通过

现行的外援注册、上场政策是“3+1”，该政策是在2008年10月30日亚足联职业联赛特设委员会第8次会议上通过的，此后十多年一直没变。

不过，从2012年开始，几乎每个赛季，在亚足联竞赛相关会议上，都有代表提议增加外援。

2012年6月底，时任足协副主席的于洪臣在和时任亚足联竞赛部主任斯特尔特会面时，曾建议放宽外援名额。在年底的亚足联会议上，乌兹别克足协递交了“3+3”的议案，即亚外增加到3个，不过，该方案未获通过。

2013年5月，萨尔曼出任亚足联主席后，竞赛部曾按照他的要求拟定在2014-16赛季实施“3+2”政策，即亚外增加到2个。不过，在年底会议上，该方案（还是由乌兹别克足协提交）再次被否。

2016年9月底果阿会议上，关于增加外援的提案，得到了多数代表的认可。随后，亚足联竞赛部拟定了两套方案：一是变成“4+1”，保留亚外，增加一名不限地区外援；二是取消“亚外”，直接将外援放宽为5人。但在当年11月的竞赛委员会会议上，增加外援方案再次流产。

2016年底，亚足联分别在东西亚召开了外援增加可行性的摸底会议，在东亚区会议上，足协要求取消亚外，变成五外援，但日韩澳等代表都反对，认为即使增加注册名额，但上场最好还是“3+1”；在西亚区会议上，各代表反对增加外援，但提出取消亚外，也就是4名外援不限区域。

2018年竞赛委员会东京会议上，澳大利亚方面提出了“5+1”方案，就是增加两名无区域限制外援；多数代表认可“4+1”；还有的建议取消亚外，外援人数变成5或6人。不过，增援计划再次无疾而终。

2019年竞赛委员会吉隆坡会议上，代表们再次讨论，核心方案是“注6上4”，也就是各参赛队可以注册6名外援，其中2名必须是亚外，但上场执行“3+1”方案。不过，该方案依旧未能通过。

对中超影响不大

虽然增加外援方案屡屡未获通过，但事实上，无论是亚足联还是各会员协会，都有增加外援的需求。

就亚足联来说，现任主席萨尔曼一直希望把亚冠打造成可以媲美欧冠的明星赛事，增加奖金、扩大规模已经开始实行，接下来就应该是放开外援，增加竞争性及观赏性。

从各会员协会来看，很多联赛都放开了外援注册。如J联赛已经取消了外援限制，很多球队外援都超过了6人；沙特联赛则是七外援（6+1）；K联赛则是“3+1+1”……如果还是“3+1”，就导致一些外援失去了注册资格，某种程度上造成了资源浪费。

本次会议开始前，亚足联相关部门其实拟定了三套外援方案，供与会代表讨论。

第一套方案是放开注册，出场仍是“3+1”。就是不限定注册人数，只要不超出报名人数（35人）即可；第二套方案是注册“5+1”，出场“3+1”，注册人数增加了2个不限区域外援，总人数为6人；第三套方案是“注6上6”，外援注册和上场人数都增加到6人，同时取消亚外。

在亚足联竞赛委员会会议上，多数代表都认可第一套方案，也就是放开注册，出场仍是“3+1”。这是因为，目前很多联赛都有亚外，而且，还有一些联赛有特定的“东南亚外援名额”，所以，保留亚外是有必要的。

如果该方案在亚足联执委会上通过，明年亚冠就将执行，理论上说，对中超参赛俱乐部会是冲击，但实际上，短期内影响甚小。

目前，中超实行的外援政策是“累7注6报5上4”，就是转会窗可以累计注册7名外援，其中冬窗可以注册6名外援，但报名只能是5人，上场是4人，同时，取消了亚外。

在背景下，加上足协收紧“四大帽”，一些中超俱乐部遭遇生存危机，只有少数运营良好且有追求的球队外援达到满额，即使亚足联放开外援注册，中超球队应该也不会跟风，或者说无力跟风。

从去年开始，亚冠采取赛会制后，中超各参赛俱乐部普遍热情下降，今年更是派出了预备队或者青年军，根本没有外援参赛。从目前得到的消息来看，明年亚冠很有可能仍是赛会制，中超参赛俱乐部的投入度不会有太大的改变。所以，无论亚冠外援如何调整，对中超球队来说，影响不大。