第一轮中超已经全部打完，在各队开始为第二轮比赛进行精心准备的同时，也自然会对第一轮进行一番总结。对整个中超而言，第一轮中超展现了几个趋势，也同样打消了一些质疑。

缺外援会影响效率，但不会影响战术架构

漫长的准备期，再加上很多球队的外援没有赶在3月底的禁令生效前归来，再考虑到很多球队以往的战术体系基本上都是围绕着外援打造的，外援迟迟未归，很多球队的备战或多或少的受到了一些影响；且考虑到很多外援在国内也没法系统训练，即便是这些赶在中超开打前归来的外援中，也有相当一部分状态需要重新调整的情况下，第一轮联赛有很多球队都是在阵容不整的情况下出战的；重庆更是采取了全华班，国安和泰达派上的阵容也接近于全华班，像鲁能、卓尔等队则是保持了两个外援在场，只有永昌、上港、大连第一轮派出了4外援首发，也只有永昌和上港在第一轮5大外援全部登场。

当很多球队的战术体系习惯于依赖外援打造的情况下，没有外援或多或少的在战术层面给各支球队造成了一定的困扰。比如说重庆，全华班的攻击线火力是有点问题的；再比如说泰达，他们的所有攻势基本都集中在单外援阿奇姆彭身上；而像黄海、卓尔等队在外援前锋缺阵的情况下，打到前面，攻坚的锐利程度也受到了影响。

但即便进攻效率出现了下滑，但大多数球队依旧按照自己原有的战术思路在踢。比如说上港打泰达，泰达主帅施蒂利克在赛后新闻发布会，对于球员的执行力和拼劲给予称赞；而泰达虽然丢了3个球，但他们的防守队形并没有被打散，被逆转纯粹是双方牌面差距引发的。而过去大家谈到国安的进攻，习惯性称之为奥古斯托+比埃拉2打11；但第一场在奥古斯托没报名，比埃拉最后上去打了酱油，且球队长时间10打11的情况下，国安依旧在坚持传控打法，在场上把球给导起来，并用他们最为习惯的方式赢下比赛。。。

当很多球队在缺少外援的情况下，该怎么踢还是怎么踢，对于各队的战术架构并没有造成什么影响，也从侧面表明，各队对于外援的依赖性没有想象中那么大。

定位球成为重要杀招

外援缺阵对中超各队的影响没那么大的另一大“佐证”在于进球数，去年中超首轮一共进了24个球，今年首轮进了30个球；再考虑到2018年中超首轮出现了恒大4比5富力，上港 8比0大连这种极端比赛，合起来也就打进了33个球，可以说今年中超整体的火力并没有因为外援缺阵受到太大的影响。而在这30个进球里，有14个进球跟定位球有关（包括点球）。

所有进球接近一半都跟定位球有关，哪怕是3个点球摘除，一轮30球，一共11个由定位球发起，比例同样很高。之所以中超首轮不少球队在定位球上都有所斩获的背后有偶然因素，比如杜佳给洛佩斯送了个大礼；但也有大伙意料之中的，比如鲁能原本就习惯于高空轰炸，且费莱尼的头球在英超，很多队都防不住，但最主要的原因还是在于各队进行了精心的演练。

还是回到前文所说的，虽然各队在没有外援的情况下，战术架构没有受到太大的影响，但攻坚效率确实出现了下滑。当很多球队的本土攻击手难以取代外援前锋的位置和作用时，各队就不得不在进攻端想点其他办法，来减轻外援缺阵的影响。比如说某些球队的中场球员，他们被赋予了更多后插上的职责；但是增加包抄点，只能增加在对方禁区的威胁，并不能跟进球直接画上等号，且重新打磨进攻线费时费力，难度极大的情况下，很多球队把进攻的侧重开始往定位球方面去引。

当然之所以往定位球方面去引，也有一些客观原因，比如说任何一个球队正常的备战，本来就得练定位球，只是练的多练的少的问题。而今年的准备期那么漫长，各队在加强体能储备，技战术演练的同时，也同样有时间更多的练练定位球。而练定位球进攻的另一大因素在于，这种招数对于牌面的“依赖性”较小；毕竟定位球进攻参与的不光是进攻球员，身材高大的中后卫，后腰也都会成为重要的包抄点；而小个前锋虽然抢头球可能没优势，但在定位球进攻中，他们抢二点的优势还是比较明显的。正是因为大家本来就要练定位球，且定位球成果有可能会短时间内见效，且定位球进攻可以演变出多种套路，对于球员个人能力相对的要求没那么高的情况下，抓定位球成了一种必然。

当然当各队通过定位球进攻屡有斩获的同时，或许下一步很多球队也该抓一下定位球防守了。