还有人说8将驰援国足吗？
控球率41%-59%、射门2-14、射正1-7、角球2-6、进球0-2。国庆节当晚进行的亚运队与韩国队1/4决赛之战，除了黄牌数，亚运队赛后数据统计全面处劣势。至于射正次数，这里所说的1次，在此只是“借用”部分媒体的说法，事实上真不知道这指的是哪一次，印象中应该是0射中。
不过，0射正也好、1次也罢，总之是0-2输了。赛前口口声声说要进决赛、要夺冠，不但没有实现，输得还比较难看。用球迷的话来说，只输2球已属幸运。如果对手再认真点，首发阵容不是雪藏了那么多主力，估计至少翻倍。
当然，输球的原因自己也能找出不少。比如说蒋圣龙、高天意停赛，朱辰杰带伤上场只打了42分钟。用主帅久尔杰维奇的话来说，球队下半场打得非常顽强，球员也收获了代表国家队打比赛不是为了挣钱的认识。
只是，扬科维奇可能还会有别的想法。
5天前，亚运队1-0战胜卡塔尔晋级16强赛后，国内多家知名媒体提高了调门，称10月份的国足集训将有至少8名亚运队球员入选。这其中，除了超龄的谭龙、刘洋、高天意外，戴伟浚、朱辰杰、方昊、何宇鹏、叶力江都将给国足带来“新鲜血液”；甚至，武磊和张琳芃都有可能成为替补。
但看了这场比赛后，相信扬科维奇犯难了。
在泰山和国足都是主力左后卫的刘洋，整场比赛多次出现低级甚至是致命失误，包括开场第6分钟后场横传被对手抢断并形式成打门。第18分钟后场再次被抢断，导致汪海健被迫犯规送给了对手禁区前任意球机会，洪贤锡弧线球直接破门得分。再想想小组赛5-1印度队之战，刘洋被对手“生吃”而丢球，崔康熙、扬科维奇和久尔杰维奇均极为看重的“刘厂长”的能力，只怕要重新评估了。
至于谭龙，不但头球抢不到，二点球也没他什么事，小组赛时那个呼风唤雨、威风八面的高中锋，面对韩国队一下子隐身了。戴伟浚很努力，但除了那记中柱，全场表现同样平庸，至少没有组织起一次像样的进攻。方昊倒是一如既往的勇猛，但第67分钟时倒地之后爬起来抡圆了左脚横扫那一下，幸好没踢中对手，否则必定直红下场。
批评国足谁都会，骂他们“踢老爷球”似乎也没有什么错。但只因为1-0赢了卡塔尔，高呼“亚运8将驰援国足”、甚至“干脆就让亚运队打世预赛”，只是一个笑话顶替了另一个笑话而已。谭龙、陶强龙、方昊等等，还真不如武磊；整条亚运队防线，又有谁比得上张莫斯？就算朱辰杰、蒋圣龙能上场，可那只是对手的进球可能不会这么容易，你的进球呢？失两个也好、3个也罢，那是后卫的责任。可全场只有2次射门、0射正，一球未进，总不能也怪后卫吧？
中场只是缺少了高天意，面对韩国队就拿不住了，拿到球也传不出去，传出去很快就丢掉。一个高天意，真有扭转乾坤的通天本领、提升球队一个档次？
个人觉得，久尔杰维奇自始至终对这支球队、对对手的情况都称不上太了解。包括与孟加拉之战赛后戴伟浚的说话，即赛前认为对手速度慢、身后空档大，因而制定出“主打平路和身后”的战术。但到比赛中才发现，对手不但打得快，并且身后几乎没有空档。并且对手反过来三传两递就打到亚运队的腹地，导致比赛一度非常被动。
令人称奇的是，0-2韩国队的赛后新闻发布会，久尔杰维奇还在拿6月份时那场1-0的热身赛说事，称“上次我们打败了他们，他们也研究了我们，并且找到了解决的办法”。其实，谁都明白，首战3-1轻松取胜之后，韩国队不但轮换了大半主力，还因为害怕受伤或者别的什么原因而根本无心应战，比赛变成了履行公事、走过场。
541的阵型，可以确保亚运队“最少的失球”，但无法保证这支球队的丢球速度哪怕再慢一点点，更别说取胜。更致命的是，这与12强赛时李铁带队的思路差不多：都是只求少输球。打个孟加拉都能踢成0-0，能指望它进8强、甚至拿冠军？
扬科维奇应该感到庆幸，国足集训得晚几天之后才进行。否则，真有8名亚运队球员入选国足，只怕连“容错”的时间都没有了，那才是真正的悲剧。
但扬科维奇能够因此变得“轻松”起来吗？亚运队0-2韩国队，只是说明了久尔杰维奇的方式、或者说战术打法不适合国家队，并没有提供什么才是正确的战术打法。
有人说，谈论技战术没有任何意义，因为球员的个人能力太差了，我却认为这个观点是错误的。香港队1-0伊朗，凭的是什么？还有朝鲜队，都多少年没出国打过比赛了，虽然止步8强，但与日本队打成1-2，又怎么理解？再远一点，U15国少能够战胜日本队夺冠，主教练中材雅昭难道不是功不可没吗？
亚运队0-0孟加拉，与国足1-1马来西亚，一定有某种内在的联系。我的意思是说，如果都是赛前口号喊得震天响，赛后怪这怪那；除了精神和意志，别的一无所长。作为管理部门，足协是不是应该“及时止损”，比如是不是应该考虑换帅之类呢？否则，等到世预赛全部结束、国足出线无望时再回过头来“总结经验”、“深刻反思”，岂不是又陷入了另一种自欺欺人式的恶性循环？
|
