理性对待！山东女足球员宿舍被强拆
不知道大家有没有看今天的热榜。热榜榜首是：“煽动拆女足，官宣”，榜单第四也是该事件，可见该事件的火爆程度。
所以发生了什么事？超越头条！
事发原因：10日晚9点10分左右，山东队女足陆亚彤在网上发布了一段视频。视频的基本内容可以概括如下：
①吕亚彤家之前被告知是违章建筑，当地街道办事处责令限期拆除，但没有交涉，所以没有限期拆除；
②卢亚彤的家人对拆迁通知书进行了审核。审查期间，驻广州办事处在未通知家属的情况下停水停电；
③10日早上6点，当地联合行政执法局带领300余人强拆其房屋；
④家人拦住，对方试图没收手机。显示视频，录制的图像迅速变黑。只听见那人要求看执法证的声音，然后只听见什么，你在干什么的声音；
⑤她19岁的姐姐被关在车厢里三个小时，被打、被打、被侮辱；
⑥家属被拖拽受伤，均已住院治疗。
02官方调查结果
此事引起高度关注后，当地政府立即组织了专项调查组，随后公布了调查结果：
2月10日早上6时许，黄海路街道办事处、区综合行政执法局按照有关规定，对吕某新搭建的违章建筑进行了拆除。执法过程中，员工出示执法证件，对政策进行说明。因吕某桐及其家属阻挠执法，双方发生争吵行为，不存在殴打、非法拘禁行为。
从这项研究的结果中可以得出几个关键信息：
①当地政府迅速行动，第一时间公布调查结果；
②吕亚彤家存在违建问题。认证房屋面积84.6平方米，私建后面积676平方米。
③执法过程中不存在侮辱、殴打、非法拘禁等问题；
④执法过程中，出示执法证件，明确解释各项政策；
⑤双方确实有拉扯行为。
03卢亚彤家属对报告结果的看法
面对官方的调查结果，卢亚彤的家人非常意外，因为事发后，没有调查人员上门，没有人怀疑事件的前因后果，也没有人去医院探望伤者。
她对官方报告的结果感到非常惊讶。对这一事件的调查必须是双向的。总不能只审问一方，就得到调查的结果吧！04吕亚彤家的建筑面积达到了676平方米。有问题吗？
在我们正常人看来，676平方米实在是太大了。当然，如果没有特殊情况，莆田地区不属于这个范围。一般来说，肯定不可能有这么大的面积。那么他们家怎么会有这么大的工地呢？
至于她家为什么要盖这么大的楼，是有根的：
①1999年，她父亲与当地村委会签订果园承包合同，合同约定土地可种植果树和牲畜；2000年建成养殖场，饲养牛羊等家禽。
②事件的核心在于牛棚，近年来环保要求越来越严格。无用的状态。
③这座养殖舍自2000年建成以来，20多年过去了，长期年久失修。于是，吕亚彤家对原养殖棚进行了主体结构修缮。
那么问题来了，这个孵化场合法吗？改造是否完全在原有机制之上，是否进行了结构性改动等。这种问题很难判断，因为当时确实是和当地村委会的合同，具有法律效力.不过，后面的一些改动是否违反规定，要由专业人士来决定。
卢亚彤的家人认为，建设完全合法，有法律依据：
①根据《通知》他们认为：
根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，为建设农业设施占用农用地的，可以不办理农用地转用审批手续，也不用办理建设用地审批手续。
农户在承包地内建设临时养殖设施的行为，属于直接用于畜禽圈养的农业设施行为，依法不需要办理建设许可证。
②根据《城乡规划法》他们认为：
本案涉案建筑始建于2000年，2008年已投入使用。按照当时的规定，建造农舍并不违法。
在“无追溯法”的生效原则下，使用2008年实施的《城乡规划法》来确定2000年建成的建筑物，显然是违法和不合理的。
涉案建筑物即使进行了修缮加固，但主体结构并未发生根本变化，并非《城乡规划法》实施后改建的建筑物，因此无法确定涉案建筑物的身份作为违章建筑。
所以问题的核心是：
①是否允许在农田上建设大棚？
②建造温室需要许可吗？
③08规定能否限制2000年建成的大棚？
④是大棚改造后的新楼吗？
①卢亚彤家人认为，他们的温室完全合法合规，不属于违法建筑，有合同和法律依据；
②当地县执法局认为存在违法建设，国家调查结果报告也显示，676座私建大棚属于违法建筑。
两方之词之争，应如何评判？
06写在最后
这个案子的起源可以追溯到1999年，那是很久以前的事了。很多事情很难完全解释清楚。我们外人很难判断。
因为，一方面时间跨度太大，另一方面要严格按照各项法律法规和政策进行考核。我们普通人可能对此知之甚少。
因此，对于这起事件，我们应该保持理性，在不了解事件实际情况的情况下，不要站队或批评任何一方。
先保持观望态度，了解更多信息后再发表意见也不迟！
|
