国际乒联发布了来自首席执行官史蒂夫·丹顿的一封信，在信中提到一个非常关键的信息：“现有的世乒赛举办频率是每年一次，我想也是时候考虑一下，未来是否应该只保留世界团体锦标赛。”这样的想法，很容易让人联想到，国际乒联要向网球学习了

在信中，国际乒联首席执行官解释了为何要考虑只保留世界团体锦标赛，而取消单项世锦赛。这是因为他想让职业赛事平台更加专注于个人赛，并且希望推出每年3-4个“大满贯”赛事，“这将和单项世锦赛并重甚至反超”。“每年3到4个大满贯，再加上单项世锦赛，不仅战线拉得太长，同时赛事日程和市场运转也会出现冲突。大满贯赛事将覆盖更大的观众群，也比每两年一届的单项世锦赛表现更好。通过这些赛事，我们能够更好地定义所谓单项世界冠军。”

显而易见的是，这是参考了网球大满贯的赛事制度。在网球世界中，大满贯是至高无上的荣耀，没有什么荣誉比大满贯冠军更高了。如今乒乓球也希望用这样的赛事类型来取代世锦赛，效仿的就是网球。国际乒联这样的做法无可厚非，因为网球项目的职业化和收入，实在令人羡慕。在丹顿看来，这样的安排是真正“把运动员和球迷放在乒乓球项目更核心的位置上”，在乒联规划的新赛事体系中，国家协会将专注于团体赛事、奥运会和残奥会，而运动员们则在个人赛事上“把控自己的命运”。

•  

众所周知，同为隔网相对的项目，网球的职业化完爆乒乓球和羽毛球等项目，影响力和收入也高出乒羽N个等级。以比赛奖金为例，网球大满贯奖金最高的美网，单打冠军奖金高达385万美元，WTA年终总决赛的冠军奖金，最高甚至可以超过450万美元。而乒乓球呢？白金公开赛冠军奖金大概是5万美元，年终总决赛冠军奖金10万美元，差距实在太大了。

既然同是隔网相对的项目，自然有相当的借鉴意义。在网球世界，奥运会虽然同样重要，但相比四大满贯，等量级要差。此外，网球没有世锦赛这样的项目存在，只有戴维斯杯和联合会杯是代表国家团队出战的。而在整个网球世界，个人自负盈亏是主流，依靠国家力量支持网球运动员的情况并不多见。中国网球史上最伟大的球员李娜，就完全是依靠自己取得了成功。