媒体：中超裁判缺乏担当
新赛季中超联赛从第一轮到现在，关于是否越位、算不算手球等争议判罚从未停止，并没有因为VAR的到来减少。众所周知，VAR并不像鹰眼能够直接给出判罚结果，最终做决定的仍然是“人”，所以“同球不同命”的情况并不罕见。中超裁判判罚过程中缺乏统一的判罚标准，无法真正保证公平公正，成为引发争议的最大原因。中超裁判陷入过度依赖VAR，导致自身业务水平低下，产生更多争议判罚的连锁恶性循环当中。
【深度】中超裁判缺乏担当 过于依赖VAR已严重偏离本意
VAR目标：最小限度打断比赛 最大限度获得收益
2014年，荷兰足协开始非正式地向负责制定足球规则的国际足球协会(IFAB)请愿，希望在足球比赛中引入视频助理技术。2015年10月，国际足联主席因凡蒂诺在苏黎世的国际足联总部举行了一次筹备会议，考虑荷兰提出的VAR方案。荷兰足协最初希望使用VAR处理比赛中的大多数问题，但他们很快意识到这是不现实的。相反，他们选择减少VAR对裁判员的干预范围，以便在比赛中实现最小限度打断比赛，最大限度获得收益的目标。VAR的使用仅限于改变比赛走势的“明显错漏判”，具体来看就是进球前可能发生的犯规行为、点球、红牌以及罚错人等情况。
【深度】中超裁判缺乏担当 过于依赖VAR已严重偏离本意
比利时鲁汶大学的体育科学家对20多个国家的800多场比赛进行了分析，结果发现在VAR所介入的四个判罚范畴中，裁判判决的总体准确度已从93%上升至近99%。近57%的VAR介入是针对点球和进球；VAR在每场比赛中被使用的次数少于5次，一场比赛由于VAR的使用而损失的时间平均不到90秒。这项研究为VAR走向世界提供了可靠的数据支持。
【深度】中超裁判缺乏担当 过于依赖VAR已严重偏离本意
2018年俄罗斯世界杯，国际足联引进了VAR技术，希望在世界杯舞台得到最大程度的公平，这也代表了世界足球发展的趋势。在本届世界杯的48场小组赛中，VAR检视了包括112粒进球在内的335起事件。数据统计表明，在VAR的辅助之下，世界杯判罚的准确率高达99.3%，几乎接近完美。从2016年开始大规模投入测试开始，视频裁判在短短两年间就已经走到了台前，这充分说明了它的价值。
上赛季中超VAR介入改判率超4成 强强对话发挥关键作用
当VAR运用到中超联赛会有什么不同呢？2018赛季中超联赛开始启用VAR，据笔者统计，30轮240场联赛中，在超过200次需要视频助理裁判介入的关键判罚中，主裁判的最终判罚与初始判罚不一样的情况达到41.3%。尽管官方并没有公布VAR辅助的全部数量，但在一定基数的支撑下，关键判罚的改判率不会出现太大变化。换句话说，如果没有引进VAR，那么在涉及进球是否有效、是否存在点球以及是否需要出示红牌等关键判罚时，主裁判判罚的准确率甚至不及格！
【深度】中超裁判缺乏担当 过于依赖VAR已严重偏离本意
特别是在攻防转换较快的强强对话当中，VAR的贡献更大。比如在上赛季上港主场与恒大的焦点大战中，双方一共有4个进球被VAR吹掉。其中，保利尼奥的两个进球一次手球、一次越位，于汉超的进球也被证实为越位，当值裁判在这三次关键判罚中都与VAR最终的结果保持一致。不过下半场，武磊单刀破门，主裁判和助理裁判第一时间均示意进球有效。在通过VAR裁决后，认定武磊越位，进球被改判无效。在恒大主场与上港的终极决战中，主裁判通过视频回看认定于汉超手球，恒大进球无效。此后，还通过VAR各自确定了上港和恒大的一次点球。
|
