近日，拉尔森就改革羽毛球得分制又一次进行提议，希望能够将原本的三局两胜21分制改为五局三胜11分制。但是因为又一次失败，之所以说又，是因为改议案在2018年的时候就有过提议，同样的是因为赞成票数未达到三分之二而失败。

曾有马来西亚羽协的官员曾指出，世界羽联之所以要推行11分制，是想要通过分制的改革，解除亚洲国家对于羽毛球的垄断。原本的21分制不但测验选手的体能、技术，还考验选手的心理。但是一旦改革成为11分制，就将会加大比赛的偶然性。

其实通过对两种赛制对比我们可以看到，如果三局两胜21分制改变为五局三胜11分制，若是打满所有的局数，获胜方将会从至少获得63分下降到至少获得55分。如果说是零封对手那么也会从42分下降到33分。可以看出一旦分制改变，那么获胜选手获胜所要获得的分数将会减少，对于体能的要求就不会像21分制那般。

其实现阶段的羽毛球的分制规则已经是经过了很多次的改革。在羽毛球1992年初次进入奥运项目是，采用的是3局2胜每局15分制的发球得分制，00年后改为7分制，02年又恢复成15分制。在03年，又改革成了男单和男双15分制，其它项目11分制，随后又调整为除了女单11分制之外均采取15分制（理由是因为考虑到女性的体能相对男性较差所以女性是11分）。一直到05年，这种频繁的改动才算是告一段落。

世界羽联废除掉了发球得分制，并且将分制调整为三局两胜21分制。这一制度从06年使用至今。但是改革还未停止，从上面这些可以看出使用时间最长的是92年羽毛球这一项目初入奥运会时的规则。使用时间有八年，可能有人会问为什么使用了有八年的规则会改变，我个人认为是因为科技打发展，电视的转播等多方面的因素，而且发球得分制实在是不适合羽毛球这一项目，发球得分制是赢球的一方拥有发球权，而只有手握发球权是赢得一球才能赢得一分。

这种打法虽然说分数只有15分，但是发球权的交换等实际所需要打的分数并不是15分那么简单。而且这种分制直接就会导致比赛的时长，随着电视转播技术的逐渐成熟，这种赛制也只能被改换了。可能从羽毛球这一项目进入奥运会，这种分制就一直在进行商讨吧。随后的7分制只能说是中间过渡的一个阶段，一方面想要减少比赛时长，另一方面有希望能够让比赛看起来精彩，于是在后来又恢复15分制，后来在反反复复中，终于调整到我们现在所使用的的21分制

其实到现在世界羽联对于羽毛球的分制到底怎么更合适的研究从没停止过，可能存在一部分针对亚洲国家的因素，但是其主要的想法还是希望能够让羽毛球的比赛更加具有观赏性，在不失去公平的同时尽量的减少运动员的对抗时间，通过减少运动员的对抗时长从而在一定程度上延长运动员的运动寿命。

现在亚洲的一些国家已经进行了五局三胜11分制的比赛，虽然林丹、李宗伟等运动员曾坦言，11分制打的不够过瘾，偶然因素会增加，但是现阶段很多国家对于11分制已经是持有一种欢迎的态度。

对于现在的羽毛球来说，羽毛球的比赛节奏越来越快，而11分制是否能够适用于现在的比赛我们也不是很清楚，但是可以肯定的是，11分制一旦实行，那么选手就必须要更快的进入状态，慢热的选手将会退出舞台。进攻型的选手将会通过这次分制的改革而迎来一次小的增强。

最后想说，虽然说世界羽联在不断的改变分制，以图让羽毛球的比赛变得更好，但是在历次的改革中都是羽联的一言堂，很少的听取现役羽毛球员的意见，其实任何比赛的改进都应该多听取一些现役运动员的意见，这样才可以少走弯路。因为这次的改制未能获得通过，现阶段的比赛是否适合11分制我们也不得而知，但是可以肯定的是，不断的改制一定是为了羽毛球变得更好。我们只需要不断的提升自身的实力哪怕说是规则对我们进行针对，可是只要拥有足够的实力，任何改变都是无济于事的。