北京时间4日晚，国际体育仲裁法庭（以下简称“CAS”）官网公布了孙杨案仲裁报告（点击仲裁报告看详文），这份报告解释了孙杨案多处争议点。仲裁组认为，像孙杨这样的体坛巨星，不能凌驾于法律之上。

仲裁组在详细讨论过后认为，孙杨并没有足够的证据证明自己拒绝这次检测的理由。虽然运动员声称，检测助理有偷拍他的行为，而且检测人员的资质不符合标准。然而，IDTM样本收集人员所提供的每份文件都符合标准。因此仲裁组认为，无论是拍照的不当行为，还是资质质疑都不能构成中止检查的正当理由，运动员的行为明显妨碍了样本收集的过程，并颠覆了兴奋剂管制程序。

此外，仲裁组认为孙杨当时有个有行为是明显不当的：第一，允许保安砸碎了血样瓶；第二，撕毁了兴奋剂检测表；第三，不让兴奋剂检查官留下已经从自己身上采集到的血样。

此前孙杨质疑采样人员的资质问题，在报告中也有解释。据兴奋剂检查官在2018年1月26日签署的IDTM保密文件显示，兴奋剂检测助理承认自己经过培训和授权，承诺将在任务结束后对一切保密。而兴奋剂检测助理在2019年10月21日的一份书面声明中写道，他是个建筑工作，没进行过任务兴奋剂检测方面的培训，当晚只是个司机。仲裁组认为，这两份声明存在冲突，先前的“保密声明”更加可告，因为它是9月4日事件发生前7个月写的，确认了兴奋剂检测助理接受了检查官的培训。仲裁组认为，日常生活中是一个建筑工人并不妨碍他偶像担任兴奋剂检测助理的工作。

在报告的第356条中，仲裁组认为，令人惊讶的是，孙杨从未对自己的行为表达过遗憾，并最终企图将明显失误归咎于他人。

而在第358条中描述，在听证会的闭幕发言上，他邀请了一位不知名、未经通知的公众人士参加，坐在桌边为他做翻译。他似乎认为没有必要寻求仲裁组的许可，或以其他方式表明他尊重他人或既定程序的权威。“这个运动员是世界级的运动员，有着令人印象深刻的体育成就；然而，他并没有超过法律或法律程序。规则对他适用，就像对所有运动员一样，他是必须遵守。”

在2月28日禁赛后，孙杨在自己的微博发布了一张血样图，仍然希望向公众表达自己的委屈。然而在仲裁报告发布后，孙杨立即删掉了这条微博。因为从仲裁报告公布的详细内容来看，孙杨申辩的几个点均有详细的论述，想要翻案确实已经非常困难。