破案了！为何中国女排缺少高水平的强力接应，看完分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出：现在缺少一名高水平的强力接应，是一直困扰中国女排的事情。多少年来中国女排曾经使用过多名队员打强力接应：王一梅、杨婕、杨方旭、张常宁、李盈莹、刘宴晗、杜青青等，效果都不理想。郎平选用接应出身的安佳杰、袁志做助手，也是希望他们能在培养强力接应方面有所作为。但他们缺乏培养女强力接应的方法和经验。能成为高水平的强力接应，不仅需要队员的自身努力，在训练上也应该有一套科学的方法！如此看来，我们的训练方法是不是有问题？王之腾和郎平其实一直想强力接应，但没有，没办法，只好退而求其次。强力接应在中国甚至只是假设性的，一方面要求边攻手往全面化发展，另一方面又不具备平时的训练条件和比赛环境。

 

 

 

大家寄予希望的佩妍，若作为强力接应培养，打打国内联赛可能会体现出一些威武，拿到国际上和摸鱼冲浪一比这点大力差远了，所以不要拿自己的短处去和别人的长处比。强力接应无非就是打调整攻非常强，亚洲打调整攻强的就那么几个人，朱婷、金软景、张常宁、李盈莹、刘晏含。这些人都是主攻出身。破案了！为何中国女排缺少高水平的强力接应，看完分析，豁然开朗。除非她们从小就培养成强力接应。再有身体素质方面比不了欧美队员。就算我拿出这些队员，她们在前排进攻超90公里的时候很少，朱婷能多一点，换句话说也就朱婷的身体素质可以和欧美队员抗衡，且朱婷的力量也不是欧美队员中最顶级的。接应在中国女排历史上一直是个老大难问题， 从巫丹开始就是各种其他位置队员改。 不知道为何教练员都不喜欢各地方队的正牌接应。

 

 

 

扣球力量对于攻手来说非常重要，力量小了很容易被防起来。我们看到相对强的队员都是扣球力量相对较大的，而亚洲队员扣球力量大的很少，想要从基层培养以强力接应为主的队伍几乎不可能，因为从选材上就很局限。当今世界最顶级的两个强力接应博斯和艾格努力量上100的时候是常事，还有巴西的坦达拉，德国的利普曼也常上100，90多就不用说了，只要能发上力的球几乎都是90多公里。因为中国队的比赛看的多，在比赛中显示速度的扣球只有朱婷、张常宁、李盈莹的球上过90公里，而且这样的球都不是常见的，后排攻比较多，因为后排攻冲跳充分，所以力量比较大，前排的就更少了。排球有上三路技术和下三路技术，因为亚洲队员身体素质是不如欧美的，上三路技术中最重要的进攻方面是有劣势的，所以在加强下三路技术和整体配合寻求多变战术以达到进攻的突破效果是亚洲队伍的发展方向。

 

 

 

亚洲身体素质比不上欧美，很难有强力接应，中国能出现朱婷这么难得的厉害攻手，韩国的金软景也是这个道理，日本有木村纱织。反过来欧美强力接应多，但就是强力主攻太少。亚洲主攻不错，欧美接应不错。郎平的技战术风格是，以高举高打为主，结合快速多变。所以郎平很希望拥有一名高水平的强力接应！郎平使用了多人来适应这个位置，反映出她的心情。难道高水平的强力接应只能是可遇而不可求？以前我们的副攻进攻强势所以要求接应以保障为主，而现在副攻更看重拦网能力且现在发球攻击力越来越加强的情况下副攻能打的战术也越来越少，与此同时接应的培养方向依然没有扭转，长期以来基层都会把有点攻击力的放到主攻培养，于是一大批攻击力拿到国际比赛也不怎么样还地面保障环节拖后腿的队员出现在左翼，国家队接应选人自然也难为无米之炊了。

 

 

 

略略可喜的是越来越多的基层教练在逐渐的矫枉过正，不过扭转速度不可能那么快，效果还有待时日。中国女排左右两翼都有朱婷式的强攻，是郎平最想看到的。郎平希望看到中国女排也能出现类似艾格努、博斯科维奇、斯洛克耶斯、利普曼、斯马泽克类型的队员。现在我们的基层选拔出问题，进攻好的都去调到主攻位置，因为我们的接应曾春蕾之前都崇尚周苏红那样的接应。李盈莹也是靠年轻气盛，连续两个赛季一点攻，也是差点出现严重肩伤，这还是在地方对打国内联赛。让朱婷打，估计累死。不过我觉得中国的保障接应体系其实很克欧美强力接应打法的。因为他们的接应要面对我们高大主攻的拦网，而我们的主攻却有几轮可以面对对方的矮二传，总体我们处于顺境。而另一端我们的保障接应面对的是身高差不多的欧美主攻，因为我们的接应打的多是战术球，比较快，虽然强攻实力弱一点，但总体应该和对方勉强持平，两端对比，我们似乎站在更高的台阶，即使强攻实力弱，形势也能持平，加上我们有朱婷，反而占优，还有对双方接应的防守我们也占优